 |
Материалы внеочередной отчётно-выборной Конференции
общественной организации
«ТВЕРСКОЕ ОБЛАСТНОЕ КРАЕВЕДЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО»
(ОО «ТОКО»)
ПРОТОКОЛ
12–20 апреля (заочное), 24 апреля 2023 г. (очное)
Внеочередная отчётно-выборная Конференция членов Общества
Время начала (открытия) Конференции: 11:00 мск
Время окончания (закрытие) Конференции: 12:15 мск
Место проведения: г. Тверь, Свободный переулок, д. 28. Тверская ОУНБ им. А.М. Горького, Славянский зал
Способ участия: заочное (с использованием технологии “Электронная почта”. Документ прилагается);
очное; очное дистанционное, сайт Zoom
Председатель Конференции — заместитель Председателя ОО «ТОКО» Милюгина Е.Г.
Секретарь Конференции — секретарь ОО «ТОКО» Романова Л.С.
Присутствовали: 26 человек (список прилагается). Кворум для принятия решений имеется.
Ответственные за подсчёт голосов — заместитель Председателя ОО «ТОКО» Галочкин В.А.,
член Совета ОО «ТОКО» Волкова Н.Л.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
- О досрочном прекращении полномочий Председателя Общества М.В. Строганова (с 23 марта 2023 года).
- Отчёт Строганова М.В.
- О досрочном прекращении полномочий заместителя Председателя Общества В.А. Галочкина.
- Сообщение Галочкина В.А.
- О досрочном прекращении полномочий заместителя Председателя Общества Е.Г. Милютиной.
- Сообщение Милюгиной Е.Г.
- Об избрании Совета Общества.
- Сообщение Милюгиной Е.Г.
- Об избрании Председателя, заместителей Председателя и секретаря Общества.
- Сообщение Милюгиной Е.Г.
- Об обращении к губернатору Тверской области И.М. Рудене, Министерству образования Тверской области возобновить краеведческие уроки/факультативы в школах Тверской области.
- Сообщение Кузьминой О.М.
- Об обращении к губернатору Тверской области И.М. Рудене открыть краеведческий музей в г. Твери.
- Сообщение Герасимовой С.А., Черных Т.В.
Строганов М.В. — представил отчёт о работе на посту Председателя Общества. Текст прилагается.
Милюгина Е.Г.— предложила утвердить отчёт М.В. Строганова.
Голосовали: «ЗА» — 21. «Против» — 0. «Воздержались» — 5 (Иванов П.С., Овчинникова Н.В., Сурова С.А., Сучкова В.В., Клюева Е.А.).
Утвердить отчёт.
Галочкин В.А. — положительно оценил работу М.В. Строганова на посту Председателя Общества, а также работу Л.С. Романовой по восстановлению документов Общества в 2018 году. Напомнил, что восстановлению подлежали заявления членов «Тверского клуба краеведов», эта работа осуществлялась в том числе при поддержке Т.В. Черных. Сообщил, что независимо от тяжёлых условий 2020 года Совет продолжал работать. Подчеркнул важность разработки новой редакции Устава Общества в 2020 году. Отметил, что действующий состав Совета Общества не нашёл задач, [подобных по значимости] стоявшим перед Обществом в год его образования в 1989 году: создание энциклопедического справочника [Тверская область — Тверь, 1994] (среди авторов которого М.А. Ильин, В.М. Воробьёв), создание издания «Тверские памятные даты». Подчеркнул, что [Совет] не нашёл таких задач, чему помешал ряд обстоятельств. Пожелал новому составу Совета найти подобные задачи и распространить на всё областное общество. Подчеркнул, что, согласно Уставу, членами Общества являются только физические лица, а не какие-либо объединения, однако это не мешает объединениям участвовать в качестве организующей силе на местах с тем, чтобы вносить новое. В заключении сообщил, что свою работу оценивает положительно.
Милюгина Е.Г. — дополнила сообщение В.А. Галочкина по оценке деятельности М.В. Строганова. Подчеркнула, что М.В. Строгановым было много сделано для оптимизации, организации работы Общества, для информационно-коммуникативной обеспеченности этой работы — сайт «Тверской край». Отметила неоценимый вклад С.В. Бривера в создание сайта, обеспечивающего работу Общества в период пандемии. Подчеркнула значимость работы Л.С. Романовой. Заявила, что не считает целесообразным разделять краеведение на личное и общественное. Сообщила, что участвовала в наполнении контентом сайта «Тверской край», включая работы магистрантов ТвГУ. Обозначила позицию, что важно привлекать студентов к работе по краеведческому направлению. Напомнила, что руководила организацией и проведением ежегодной региональной научно-практической конференции молодых учёных «Культура Тверского края и современное общество» (ТвГУ), представляла Общество на ежегодных международных конференциях «Родная словесность в современном культурном и образовательном пространстве», «Традиции и новации в современной подготовке и деятельности педагога» (ТвГУ), организовывала конкурсы для студентов, работала в жюри «Закревских чтений». Дала высокую оценку работе Общества под председательством М.В. Строганова.
Головкин А.Н. — напомнил, что в 1998 году на Конференции Общества присутствовали два заместителя губернатора [Тверской области], приезжал заведующий архивным отделом России Мироненко. Подчеркнул, что необходимо сделать всё возможное, чтобы руководство [Тверской] области заинтересовалось [Тверским областным] краеведческим обществом. Отметил, что два последних пункта повестки дня — важные. Подчеркнул важность работы М.В. Строганова, В.А. Галочкина, Е.Г. Милюгиной в сохранении Общества в период отсутствия у Общества денег, имущества. Отметил, что переход с изменением Устава с юридического лица — без образования юридического лица был спасением Общества. Подчеркнул важность включения в новую редакцию Устава пункта 4.11, что позволило членам Общества удалённо участвовать в работе Совета и Конференции. Обратил внимание на важность создания сайта «Тверской край», отметил, что Общество не помогало С.В. Бриверу в работе сайта: редакторская работа, наполнение контентом. Подчеркнул, что одновременно с этим краеведческая работа — индивидуальная, что показывает «[Неделя] тверской книги». Отметил, что объединительных сил, мероприятий было не так уж много. Дал высокую оценку работе М.В. Строганова. Поблагодарил за работу. Выразил надежду, что новый состав Совета Общества продолжит работу и не потеряет Общество.
Милюгина Е.Г. — предложила варианты выборов нового состава Совета Общества: 1) полностью избрать новый Совет; 2) ввести в текущий состав новых членов. Озвучила действующий состав Совета Общества. Сообщила решения Е.Г. Милюгиной и М.В. Строганова о выходе из Совета. Озвучила рекомендацию действующего Совета о вводе в его состав Д.В. Груздкова, А.Е. Дылевского и П. С. Иванова.
Романова Л.С. — повторно объяснила варианты выборов нового состава Совета. Сообщила, что количество членов на введение регламентировано с учётов выбывающих членов (М.В. Строганов, Е.Г. Милюгина) и скончавшихся (Г.С. Горевой, Б.К. Виноградов).
Герасимова С.А. — просила секретаря уточнить, было ли желание войти в Совет со стороны кандидатов, проводилась ли с ними беседа.
Романова Л.С. — дала утвердительный ответ на вопрос.
Дылевский А.Е. — подтвердил слова Л.С. Романовой.
Груздков Д.В. — подтвердил слова Л.С. Романовой.
Головкин А.Н. — предложил Конференции оставить действующий Состав и ввести в него новых участников.
Голосовали: «ЗА» — 21. «Против» — 0. «Воздержались» — 5 (Иванов П.С., Овчинникова Н.В., Сурова С.А., Сучкова В.В., Клюева Е.А.).
Милюгина Е.Г. — озвучила мнение Е.А. Клюевой по 4-ому пункту Повестки Конференции. Документ прилагается.
Романова Л.С. — зачитала текст протокола заочного голосования внеочередной отчётно-выборной Конференции членов Общества, проводившегося с 12 по 20 апреля 2023 г. Документ прилагается.
Сообщила, что результаты заочного голосования учитываются при очном голосовании.
Строганов М.В. — просил уточнить правомочность его участия в голосовании.
Галочкин В.А. — напомнил, что выход из Совета не повлиял на членство в Обществе.
Милюгина Е.Г. — подтвердила слова В.А. Галочкина. Предложила перейти к голосованию по списку.
Голосовали: «ЗА» — 25. «Против» — 0. «Воздержались» — 1 (Иванов П.С.).
Оставить действующий Совет, ввести в его состав Д.В. Груздкова, А.Е. Дылевского, П.С. Иванова вместо выбывших М.В. Строганова, Е.Г. Милюгиной и умерших Г.С. Горевого и Б.К. Виноградова.
Милюгина Е.Г. — озвучила рекомендацию Совета по кандидатуре Д.В. Груздкова на пост Председателя Общества.
Груздков Д.В. — представил Конференции сферу своих краеведческих интересов — Морозовский городок, краткую автобиографию. Сообщил, что готов ответить на вопросы Конференции.
Лумпанова Г.А. — задала вопрос об образовании.
Груздков Д.В. — сообщил, что по образованию не историк — химик (Тверской государственный университет).
Мангазеев И.А. — просил уточнить, есть ли у кандидата программа действий.
Груздков Д.В. — ответил, что первое — провести ревизию членов Общества, дальнейшая стратегия будет разработана после начала работы Совета.
Головкин А.Н. — констатировал, что кандидату удобнее будет проводить собрания онлайн. Поинтересовался, будет ли оставлен сайт С.В. Бривера или будет разработан новый.
Груздков Д.В. — возразил А.Н. Головкину: сообщил, что сторонник встреч вживую.
Головкин А.Н. — поинтересовался, как тогда будут принимать участие в встречах [члены Общества, например] из Торопца.
Груздков Д.В. — сообщил, что для участников из Торопца, Бологое… которые не могут приехать, для них будут продуманы варианты. [Например], Zoom, ВКС.
Головкин А.Н. — повторил вопрос, как Д.В. Груздков планирует вести работу: через сайт Бривера, или свой сайт, или каким [-то другим] способом.
Груздков Д.В. — ответил, что то, или иное решение будет принято по обстоятельствам. Сообщил, что какие-то вещи можно будет решать и по телефону, найти способы коммуникации не проблема.
Головкин А.Н. — поинтересовался у Д.В. Груздкова, есть ли у него желание работать [на посту Председателя].
Груздков Д.В. — дал утвердительный ответ.
Мангазеев И.А. — просил Д.В. Груздкова составить программу будущих действий.
Груздков Д.В. — сообщил, что программа будет разработана при участии Совета. Пригласил членов Общества принимать активное участие в работе Общества, в создании программы.
Милюгина Е.Г. — призвала к голосованию по выбору Председателя Общества за кандидатуру Д.В. Груздкова.
Голосовали: «ЗА» — 24. «Против» — 0. «Воздержались» — 2 (Д.В. Груздков, П.С. Иванов).
Милюгина Е.Г. — озвучила рекомендации Совета Общества по кандидатурам А.Е. Дылевского и П.С. Иванова на пост заместителей Председателя Общества. Сообщила решение Е.А. Клюевой по 5-ому пункту Повестки Конференции. Документ прилагается.
Дылевский А.Е. — сообщил, что давно занимается краеведческой деятельностью. Представил краткую автобиографию. Сообщил, что видит развитие Общества через взаимодействие с молодыми исследователями. Подчеркнул, что краеведческая работа для него важна.
Мангазеев И.А. — предложил А.Е. Дылевскому вступить в районное краеведческое общество Калининского района.
Дылевский А.Е. — сообщил, что действительно не является членом районного общества, но следит за информацией в чате, готов вступить в районное объединение, если потребуется.
Головкин А.Н. — задал вопрос А.Е. Дылевскому, планирует ли он перевести Общество на коммерческую основу.
Романова Л.С. — парировала, что вопрос следует адресовать избранному Председателю Общества.
Дылевский А.Е. — вторил Л.С. Романовой. Обозначил позицию, что Общество должно заниматься в первую очередь краеведческой работой, а не зарабатыванием денег. Подчеркнул, что каждый из членов Общества может зарабатывать деньги так, как посчитает.
Милюгина Е.Г. — призвала к голосованию за кандидатуры А.Е. Дылевского и П.С. Иванова на пост заместителей Председателя Общества.
Голосовали: «ЗА» — 25. «Против» — 0. «Воздержались» — 1 (П.С. Иванов).
Милюгина Е.Г. — сообщила, что необходимо избрать секретаря Общества по представлению Председателя.
Груздков Д.В. — просил Конференцию делегировать решение этого вопроса Совету Общества, так как сейчас кандидатуры нет. До появления кандидата исполнять обязанности секретаря будет лично.
Голосовали: «ЗА» — 19. «Против» — 1 (Ступкин Е.И.). «Воздержались» — 6 (Иванов П.С., Строганов М.В., Овчинникова Н.В., Сурова С.А., Сучкова В.В., Клюева Е.А.).
Кузьмина О.М. — сообщила Конференции результаты личного мониторинга, проведённого в школах города Ржева: 87% учеников и учителей желают изучать краеведение. Привела также статистику, что многие ржевские школьники ничего не знают о своём городе. Сообщила, что работа по актуализации молодёжного краеведческого движения ведётся в Ржеве. Акцентировала внимание, что вопрос финансовый остаётся актуальным. Представила районную краеведческую работу. Сообщила, что местная пресса активно публикует краеведческие материалы, проводятся краеведческие конференции, издаются краеведческие сборники, для школьников проводятся Вишняковские образовательные чтения. Обратила внимание Конференции, что в Ржевском районе это востребованный вид деятельности. Выразила уверенность, что предложение, исходящее от Ржева, будет поддержано Конференцией.
Герасимова С.А. — просила О.М. Кузьмину уточнить, будет ли обращение на имя губернатора Тверской области касаться только школ Ржевского района или всей области.
Кузьмина О.М. — сообщила, что всей Тверской области.
Милюгина Е.Г. — просила уточнить, готов ли текст обращения. Кузьмина О.М. — сообщила, что подготовит.
Голосовали: «ЗА» — 21. «Против» — 0. «Воздержались» — 5 (Иванов П.С., Овчинникова Н.В., Сурова С.А., Сучкова В.В., Клюева Е.А.).
Принять сообщение О.М. Кузьминой к сведению. Поручили О.М. Кузьминой подготовить текст обращения к губернатору Тверской области И.М. Рудене с целью дальнейшего рассмотрения на Заседании Совета. Совет после ознакомления отправит это обращение.
Ступкин Е.И. — просил уточнить, входит ли он в Совет. Романова Л.С. — сообщила, что почётный [член Совета].
Ступкин Е.И. — напомнил, что впервые не избрали секретаря Общества. Акцентировал, что краеведам нужно где-то собираться. Подчеркнул, что Ивлев [Д.М.] ни разу после избрания в Совет Общества не присутствовал на заседаниях Совета. Просил Конференцию быть конкретнее и избирать в Совет тех, кто будет нужен, [будет работать].
Галочкин В.А. — напомнил Е.И. Ступкину, что тот сам принял решение не участвовать в работе Совета, а оставаться только его почётным членом. Поддержал позицию Е.И. Ступкина, что краеведам необходимо место сбора, идеально, если это останется библиотека. Подчеркнул, что в этом случае необходимо будет обратиться к директору ТВЕРСКОЙ ОУНБ им. А.М. Горького и Н.Л. Волковой. Головкин А.Н. — заявил, что в Уставе Общества указан конкретный юридический адрес — библиотека [ТВЕРСКАЯ ОУНБ им. А.М. Горького].
Романова Л.С. — категорически возразила.
Головкин А.Н. — заявил, что он писал Устав, потому знает и помнит.
Романова Л.С. — вновь возразила, напомнив, что в Уставе написан только индекс и город: 17000, г. Тверь.
Головкин А.Н. — вновь повторил, что адрес в Уставе — [адрес] [Тверской областной универсальной научной] библиотеки [им. А.М. Горького].
Романова Л.С. — попросила А.Н. Головкина не вводить [Конференцию] в заблуждение.
Головикин А.Н. — заявил Л.С. Романовой, что она напридумывала много всего.
Романова Л.С. — вновь попросила А.Н. Головкина не вводить [Конференцию] в заблуждение.
Галочкин В.А. — предположил, что адрес [Тверской областной универсальной научной] библиотеки [им. А.М. Горького] был в прошлой версии Устава.
Головкин А.Н. — заявил, что она [Тверская областная универсальная научная] библиотека [им. А.М. Горького —?] так и осталась [адресом]. Сообщил, что он оставил [прежний адрес — ?].
Романова Л.С. — вновь подчеркнула, что в Уставе не было адреса.
Головкин А.Н. — возразил Л.С. Романовой. Упрекнул Л.С. Романову, что если переделывает Устав, то вносить изменения нужно на Конференции, а не как она сделала. Заявил Конференции, что это Л.С. Романова вычеркнула адрес [вместе] с М.В. Строгановым.
Сообщил Конференции, что Л.С. Романова вместе с М.В Строгановым многое вычеркнула [из Устава].
Романова Л.С. — напомнила А.Н. Головкину, что она у него уточняла [в письме] по поводу корректной версии Устава и получила от него утвердительный ответ.
Головкин А.Н. — ответил, что всё, кроме адреса, [в Уставе корректно].
Груздков Д.В. — просил подвести черту под обсуждением.
Романова Л.С. — не возражала.
Герасимова С.А. — обратилась к Н.Л. Волковой, заведующему Краеведческим информационным центром Тверской ОУНБ им. А.М. Горького, с просьбой не отделяться от Общества.
Волкова Н.Л. — отметила, что сотрудники Краеведческого информационного центра рады всем краеведам.
Герасимова С.А. — просила Н.Л. Волкову найти сотрудника из Краеведческого информационного центра, который станет секретарём Общества.
Волкова Н.Л. — сообщила, что рассмотрит это предложение.
Головкин А.Н. — выступил с предложением ввести в Совет Е.И. Ступкина.
Ступкин Е.И. — отказался, просил приглашать его на заседания Совета.
Милюгина Е.Г. — просила Е.И. Ступкина подумать над предложением войти в Совет.
Ступкин Е.И. — вновь выразил отказ. Готов приезжать на заседания Совета.
Милюгина Е.Г. — напомнила Е.И. Ступкину, что для участия в работе Совета нужно быть членом действующего Совета. Просила секретаря Конференции внести в Протокол, что Е.И. Ступкина необходимо приглашать на заседания Совета Общества в качестве его почётного члена.
Герасимова С.А. — напомнила Конференции, что на протяжении 10 лет в Твери не работает краеведческий музей, хотя коллектив существует. Уточнила, что речь идёт не Тверском государственном объединённом музее, а о Тверском краеведческом музее. Просит Конференцию направить на имя губернатора Тверской области И.М. Рудени обращение о необходимости возобновления работы краеведческого музея в областном центре. Текст обязуется подготовить к заседанию Совета.
Милюгина Е.Г. — просила С.А. Герасимову разработать текст обращения к губернатору Тверской области И.М. Рудене с целью дальнейшего рассмотрения на Заседании Совета. Сообщила, что Совет после ознакомления отправит это обращение.
Герасимова С.А. — просила уточнить, будут ли обращения о возобновлении краеведческих уроков и восстановлении работы краеведческого музея единым документом или разными.
Милюгина Е.Г. — сообщила, что два разных документа.
Голосовали: «ЗА» — 20. «Против» — 0. «Воздержались» — 6 (Иванов П.С., Строганов М.В., Овчинникова Н.В., Сурова С.А., Сучкова В.В., Клюева Е.А.).
Кузьмина О.М. — сообщила, что возникла необходимость создания межрайонных объединений.
Герасимова С.А. — напомнила, что раньше были так называемые «кустовые» краеведческие объединения.
Милюгина Е.Г. — предложила О.М. Кузьминой разработать проект «кустового» объединения с целью дальнейшего рассмотрения на заседании Совета Общества.
Протокол составлен в одном экземпляре на 10 (десяти) листах.
1. Список участников Внеочередной отчётно-выборной Конференции членов общественной организации «Тверское областное краеведческое общество» на 1 л.
2. Отчёт М.В. Строганова о работе в должности председателя Совета Тверского областного краеведческого общества с 28 февраля 2018 года по 23 марта 2023 года на 2 л. (документ получен по электронной почте 7 апреля 2023 г.).
3. Протокол заочного голосования внеочередной отчётно-выборной Конференции членов общественной организации «Тверское областное краеведческое общество» с использованием технологии «Электронная почта» на 2 л.
4. Сообщение члена Совета общественной организации «Тверское областное краеведческое общество» Елены Анатольевны Клюевой на 1 л. (документ получен по электронной почте 23.04.2023 года).
Председатель Конференции | Е.Г. Милюгина |
Секретарь Конференции | Л.С. Романова |
Ответственный за подсчёт голосов | В.А Галочкин |
ПРОТОКОЛ
заочного голосования внеочередной отчётно-выборной Конференции
членов общественной организации «Тверское областное краеведческое
общество» с использованием технологии «Электронная почта»
Славянский зал
Тверской ОУНБ им. А.М. Горького
24.04.2023 10:00
Голосование проводилось с 12 по 20 апреля (включительно) 2023 г., сообщения приходили на электронный адрес toko2020@yandex.ru.
Приняли участие 2 (два) человека: Сучкова Вера Владимировна из Нелидовского городского клуба «Краевед» (письмо от 18.04.2023) и Сурова Светлана Анатольевна из Тверского городского клуба краеведов (письмо от 19.04.2023). Обе изъявили желание поддержать рекомендации Совета Общества по 4-ому и 5-ому пунктам повестки Конференции.
21 апреля получено сообщение от Овчинниковой Надежды Владимировны из Тверского городского клуба краеведов, в котором сообщила, что поддерживает рекомендации Совета Общества по 4-ому и 5-ому пунктам повестки Конференции.
Заочное голосование внеочередной отчётно-выборной Конференции членов общественной организации «Тверское областное краеведческое общество» с использованием технологии «Электронная почта», проводившееся с 12 по 20 апреля, считать завершённым; учесть голос Овчинниковой Надежды Владимировны. В голосовании приняли участие 3 (три) человека.
№4 – Включить в состав Совета Д.В. Груздкова, А.Е. Дылевского и П.С. Иванова.
№ 5 – Согласно с предложением выдвинуть на пост Председателя Общества – Д.В. Груздкова, а его заместителями – П.C. Иванова и А.Е. Дылевского.
Председатель Конференции | Е.Г. Милюгина |
Секретарь Конференции | Л.С. Романова |
Ответственный за подсчёт голосов | Н.Л Волкова |
Приложение 1 к Протоколу Внеочередной отчётно-выборной Конференции членов общественной организации «Тверское областное краеведческое общество» (ОО «ТОКО») от 12—20 апреля, 24 апреля 2023 г.
УЧАСТНИКИ ВНЕОЧЕРЕДНОЙ ОТЧЁТНО-ВЫБОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
«ТВЕРСКОЕ ОБЛАСТНОЕ КРАЕВЕДЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО»
(ОО «ТОКО»)
- Андреева Светлана Александровна (очно)
- Волкова Наталия Леонтьевна (очно)
- Гадалова Галина Сергеевна (очно)
- Галочкин Владимир Александрович (очно)
- Герасимова Светлана Александровна (очно)
- Головкин Анатолий Николаевич (очно)
- Груздков Дмитрий Владимирович(очно)
- Дылевский Александр Евгеньевич (очно)
- Зубарев Николай Васильевич (очно)
- Иванов Павел Сергеевич (очно, дистанционно)
- Клюева Елена Анатольевна (заочно)
- Козлова Надежда Романована (очно)
- Козырев Владимир Васильевич (очно)
- Кузьмина Ольга Михайловна (очно, дистанционно)
- Лумпанова Галина Алексеевна (очно)
- Мангазеев Игорь Александрович (очно)
- Милюгина Елена Георгиевна (очно)
- Овчинникова Надежда Владимировна (заочно)
- Романова Любовь Сергеевна (очно)
- Селякова-Путинцева Ольга Александровна (очно)
- Строганов Михаил Викторович (очно, дистанционно)
- Ступкин Евгений Иванович (очно)
- Сурова Светлана Анатольевна (заочно)
- Сучкова Вера Владимировна (заочно)
- Черных Татьяна Владимировна (очно)
- Шитков Александр Владимирович (очно)
Отчет М.В. Строганова
о работе в должности председателя Совета Тверского областного краеведческого общества
с 28 февраля 2018 года по 23 марта 2023 года
26 февраля 2018 г. решением 8-й Конференции Тверского областного краеведческого общества я был избран председателем ТОКО. Принимая на себя это почётное и высокое звание, я предполагал, что смогу осуществить некоторые работы, которые придадут ТОКО новый, современный вид и поднимут его деятельность на новый уровень.
Я считал, что главной задачей ТОКО является организация краеведческой деятельности в Тверской области. Для этого необходимо было, во-первых, провести мониторинг наличного краеведческого состава Тверской области и, во-вторых, наладить организационную работу. При этом организационная работа предполагает не руководство конкретными мероприятиями и не регламентацию конкретных форм и видов этой работы, но создание единого информационного пространства для разных видов краеведческой деятельности. В современных условиях эта организационная работа не может уже проводиться в форме масштабных конференций, поскольку они не получают необходимого финансирования. И единственной формой такой организаторской деятельности мне предполагалось создание сайта общества.
Таковой сайт был на самом деле создан, за что ТОКО должно быть безмерно благодарно С. В. Бриверу. И надо сказать, что благодаря именно его усилиям сайт этот продолжает как-то жить и обновляться вплоть до сего времени.
Вместе с тем следует признать, что сайт не содержит всех тех информационных частей, ради которых он и создавался.
- Очень немногие краеведческие мероприятия, которые проходят в области, отражаются на сайте.
- Очень немногие краеведы, работающие в области, сотрудничают с сайтом.
- Большинство краеведов-исследователей и пропагандистов не поставляют информацию о тех мероприятиях, которые они провели или в которых они участвовали, не публикуют на сайте свои новые открытия, не вывешивают на сайте ссылки на свои информационные ресурсы.
Говорить о полном провале, конечно, было бы неправильно (тем более учитывая огромные усилия С. В. Бривера), но и считать создание такого сайта большим успехом ТОКО тоже нет никаких оснований. Сайт существует как пространство для поздравления с днями рождений и для поминания покойных коллег.
Второе, что не удалось сделать за прошедшие пять лет, — это мониторинг членства ТОКО. Активизированная на начальном этапе, работа по учёту членов ТОКО и по привлечению новых членов уже в 2020 г. была приостановлена и в результате сошла на нет. Понятно, что для этого были и объективные причины, но, тем не менее, мы не можем назвать реальное число членов ТОКО в настоящее время. А без этого знания само существование организации становится весьма сомнительным.
Попутным (хотя и не главным) событием в жизни ТОКО в течение истекших пяти лет было изменение его статуса. До 2019 г. ТОКО существовало как юридически зарегистрированная организация со своим лицевым счётом. Денег на лицевом счёте, разумеется, не было, но финансовые и деловые отчёты до 2019 г. регулярно сдавались в контролирующие органы. Однако в 2019 г. отчёт был предоставлен с опозданием, 29 октября, а буквально накануне, 28 октября 2019 г., организация была ликвидирована контролирующими органами за несвоевременную сдачу отчёта. По большому счёту, утрата официального статуса была не такой большой бедой, поскольку рассчитывать на финансовую помощь всё равно было не от кого. Поэтому 16 февраля 2020 г. было принято решение о создании общественной организации ТОКО без юридической регистрации, и тогда же на учредительной конференции был принят новый устав и сформировано новое правление.
Таковы результаты деятельности ТОКО под моим руководством в 2018–2023 гг. Всё вышеизложенное не означает, разумеется, отсутствия краеведческой работы в Тверской области. Работа эта ведётся — большая, активная и результативная. Но работа эта ведётся помимо ТОКО. ТОКО не принимает в ней никакого участия: ни как организатор, ни как информационный центр. И я сам (как и мои коллеги) принимаю участие в этой работе и как организатор Завидовских чтений, и как соорганизатор Тверского фольклорного поля, и как участник разнообразных мероприятий, издатель книг и прочее. Но вся эта наша работа (и всех моих коллег) никак не связана с ТОКО. И я не вижу, как можно было бы наладить эту связь. Это и заставило меня 23 марта текущего года сложить с себя функции председателя ТОКО в надежде, что другие люди смогут найти новые пути решения проблемы. Или поставить перед ТОКО новые цели и задачи, которые будут в большей степени соответствовать и текущему моменту, и их собственным интересам.
М. В. Строганов
СООБЩЕНИЕ
члена Совета общественной организации «Тверское областное
краеведческое общество» Елены Анатольевны Клюевой
Сообщаю своё мнение по 4 и 5-му вопросам повестки дня.
№4 — Список членов Совета оставить прежним (если не будет самоотводов), включив в него новых членов.
№5 — Согласна с предложением выдвинуть на пост Председателя Общества — Д.В. Груздкова, а его заместителями — П.С. Иванова и А.Е. Дылевского.
С уважением, Елена Клюева
23.04.2023
Упущенные по техническим причинам отдельные реплики, обращения и высказывания
членов ОО «ТОКО» по опубликованным материалам Конференции
М.В. Строганов
Уважаемые участники областной краеведческой конференции.
Во время официального обсуждения моего отчёта моей личной работе и работе секретаря Совета ТОКО Л.С. Романовой была дана положительная оценка. При этом в прениях участвовал и А.Н. Головкин, также давший положительную оценку. Однако при дальнейших обсуждениях, на которых я уже не присутствовал по техническим причинам и с протоколом которых я ознакомился в настоящее время, А.Н. Головкин сказал Л.С. Романовой по поводу Устава буквально следующее: «Упрекнул Л.С. Романову, что если переделывает Устав, то вносить изменения нужно на Конференции, а не как она сделала. Заявил Конференции, что это Л.С. Романова вычеркнула адрес [вместе] с М.В. Строгановым. Сообщил Конференции, что Л.С. Романова вместе с М.В Строгановым многое вычеркнула [из Устава]». Вынужден прояснить этот вопрос.
В той версии Устава, которая существует на настоящий момент, есть отличия от более ранней версии. Эти изменения вносил я и (по моей просьбе) сам А.Н. Головкин. Однако мы не пришли к необходимому консенсусу по некоторым вопросам, обсуждать которые сейчас нет смысла. Именно поэтому Устав остался не утверждённым до сего дня. Обвинять меня в том, что я вносил изменения в проект Устава, нельзя, поскольку я делал это поручению Совета ТОКО. И делал, повторяю, вместе с А.Н. Головкиным. И уже тем более не в чем упрекать Л.С. Романову. Я обсуждал некоторые пункты с ней как секретарём Совета ТОКО. Но вся ответственность за изменения лежит только на мне. Секретарь Совета ТОКО Л.С. Романова всегда добросовестно исполняла свои обязанности.
А.Н. Головкин был бы прав, если бы упрекнул меня, что я не довёл Устав до стадии утверждения. Однако делать это было необходимо при обсуждении моего отчёта, а не попутно. В процессе же обсуждения А.Н. Головкин (цитирую протокол) «дал высокую оценку работе М.В. Строганова. Поблагодарил за работу». Может быть, благодарить было и не за что. Но и упрекать задним числом ни меня, ни тем более Л.С. Романову тоже не стоило.
Простите, что затрудняю вас всех этим письмом. Но не хотелось бы оставлять вопрос открытым.
Желаю всем благополучия. М. Строганов
И.А. Мангазеев
Уважаемая Любовь Сергеевна! В протоколе без номера пропущено моё выступление от микрофона — в самом конце, между С.А. Герасимовой и Е.Г. Милюгиной. Речь шла о межрайонных краеведческих объединениях. Ольга Михайловна Кузьмина сначала сообщила о сложностях (коммуникации), имеющихся у бельских и нелидовских краеведов. Я сказал, что вопросы, по которым краеведам (в отдаленных районах) хотелось бы объединиться, следует дифференцировать, так как у бельских и нелидовских краеведов есть свои выдающиеся исследователи – к примеру, доктор военных наук Михаил Дмитриевич Хетчиков, почетный гражданин Бельского района. Я имел в виду, что в тематике Великой Отечественной войны бельское краеведение вполне самодостаточное, искусственно расширять дискурс нет смысла, так как учёных такого высокого уровня, как М.Д. Хетчиков, нет даже в областном центре. В других вопросах – этнографических, экономических объединение может быть полезно.
Видимо, моя реплика была не понята, поэтому опущена.
С уважением, И.А. Мангазеев
В.В. Козырев
Не отражено предложение В. Козырева издать сборник памяти тверских краеведов, озвученное после выступления А. Шиткова, когда все встав, почтили память минутой молчания память ушедших краеведов.
Е.И. Ступкин
Уважаемые председатель и секретарь.
В протоколе конференции подробно рассказано о том, что Ступкин (якобы) отказался работать в правлении, и как мне дважды предлагали, а я, как красная девица, дважды отказывался. Но почему-то не записали моё сообщение о том, что никакого заявлений о своём выходе из правления, и тем более из «почётных членов» я не делал, и не тем более не писал — это фантазии Галочкина. Это первое, а второе — я с 2010 г. почётный член ТОКО, и никуда меня избирать не требуется — я избран пожизненно 13 лет назад и имею право участвовать во всех мероприятиях общества, лишь бы не забывали меня о них информировать.
В.А. Галочкин
По моему мнению Протокол составлен достаточно подробно без искажений, отражает Основное и Главное, как хода мероприятия, так и выступлений.
К Протоколу дополнительно можно приобщить упущенные по техническим причинам отдельные реплики и высказывания товарищей – они имели место, но не вошли в текст, и дополнительным листом добавить к Протоколу, если есть такая просьба.
И.А. Мангазеев
Да. Это разумно, добавить дополнительный лист к Протоколу с репликами и ремарками членов ТОКО.
Обращение к губернатору Тверской области краеведов Ржева
подготовленное Ольгой Михайловной Кузьминой
(pdf-версия документа)