К статье «Писательское сообщество бурлит»
 
Слайдер
Тверское
  Областное
   Краеведческое
     Общество
3-ist 3-ist 3-ist 3-ist 3-ist

© Интернет-публикация сайта «Тверской край». Редактор сайта Сергей БРИВЕР

КузьминаОМ

Головкин Анатолий Николаевич

Родился 13 мая 1949 года в деревне Петряйцево Сонковского района Калининской (Тверской) области в карельской семье. Работал учителем, директором школы. Окончил Московский факультет Всесоюзного юридического заочного института. Работал старшим следователем, прокурором района в Калининской (Тверской) области. Избирался депутатом Законодательного Собрания Тверской области, работал председателем комитета по законодательству. Занимал должности заместителя губернатора Тверской области, начальника управления внешних связей и туризма администрации города Твери, начальника управления административных органов администрации Тверской области. С 1966-го по 2001 годы был сначала членом, а затем заместителем председателя Координационного комитета по увековечиванию памяти жертв тоталитарных режимов при Правительстве РФ

Член Совета ТОКО

К статье «Писательское сообщество бурлит»

 

 

ПИСАТЕЛЬСКОЕ СООБЩЕСТВО БУРЛИТ

 

№№ 2020/7 — 11

Анатолий Головкин: 19.03.2020 в 14:34

Дорогие, уважаемые писатели, «цвет» нашей нации! Если уж власть опустила писательское дело и писателей ниже некуда, в полное безденежье, то хотя сами-то не унижайте друг друга. Мне лично побоку все ваши писательские организации, ассоциации, съезды и стипендии. Больше времени для дела, а ваши все комментарии читаю для своего развлечения во время коронавируса.

Анатолий Головкин: 17.03.2020 в 17:08

Думаю, что Ваша мечта, дорогая Любовь Старшинова, не является утопической. Тверских писателей испортил денежный вопрос, то есть полное отсутствие денег. Поэтому предлагаю Вам взяться за создание областной общественной организации, с красивым названием, без оформления юридического лица. Не будет вопросов с бухгалтером, деньгами, отчетами. Если нужно будет, помогу с разработкой Устава. Анатолий Головкин.

Анатолий Головкин: 21.03.2020 в 14:46

А есть ли вообще Всероссийские премии? И много ли их? Что здесь перечислено, в основном премии областного или даже районного масштаба под громким именем «Всероссийская». Например «Всероссийская литературная премия им. Салтыкова-Щедрина» — это уровень Кировской области, есть такая же премия в Тверской области. А «Всероссийская литературная премия им. В.Я. Шишкова» вообще утверждена главой Бежецкого района Тверской области. Такая же ситуация с другими литературными премиями. А где вообще настоящие Всероссийские литературные премии, утвержденные на уровне страны?

Анатолий Головкин: 21.03.2020 в 14:26

Вот как! Кто-то с беспокойством о судьбе писателей, газеты и главного редактора, а кто-то о водке и раках. Хочу пожелать Вячеславу Вячеславовичу, не поддаваться на провокации, не писать никаких заявлений на увольнение, и никто ничего Вам сделать не сможет. Настало время собирать разбросанные камни, а сделать это смогут только мужественные честные люди.

Анатолий Головкин24.03.2020 в 13:21

Обращаюсь к своему земляку Геннадию Викторовичу Иванову. Геннадий Викторович! Вы, разумный, опытный человек, постарайтесь помирить своего руководителя с редакцией газеты «Литературная Россия». Честно говоря, противно читать из номера в номер все обвинения, оправдания, оскорбления и комментарии. Внушите им, пусть будут выше всяких склок, не опускают так низко писательское дело, одновременно надеясь на помощь федеральной власти или регионов. Анатолий Головкин.

Евгения Емельянова: 24.03.2020 в 15:29

Пошла посмотреть, кто такой Анатолий Головкин, в Гугл. Гугл говорит, что тверской писатель. Другой Анатолий Головкин, согласно Гуглу, живёт в Израиле и тоже писатель. Как-то странно слышать от писателя, что ему противно читать из номера в номер писательские комментарии. А по-моему, комментарии оттачивают у писателей язык и диалоги и помогают понять, кто есть кто.

Анатолий Головкин: 25.03.2020 в 18:11

Комментарии могут оттачивать язык тогда, когда они написаны правильным русским литературным языком, а не разными бранными словами. Читая все эти комментарии, радуюсь одному, что за 23 года своего творчества кто-то меня постоянно отводит от вступления в какие-то писательские союзы.

Анатолий Головкин: 27.03.2020 в 15:21

Подобная ситуация с тверскими карелами, которые до 1939 года в полтора раза превышали числом карел в Карелии. Тверские карелы в 1930-е годы создали карельскую письменность на латинице. Родной карельский язык преподавался тогда в 181 школе, двух техникумах и Калининском пединституте. Созданная в 1930-е годы карельская письменность на латинице применяется до настоящего времени, хотя карельский язык изучается в одной-единственной школе. Перестала издаваться газета на карельском языке, прекратились радиопередачи «Тверская Карелия» на областном радио. На карельском языке издаются редкие книги Александры Пунжиной, Людмилы Громовой, Зои Туричевой, Николая Балакирева. Да и число тверских карел за 80 последних лет сократилось со 150 тысяч до 7 тысяч человек.

Анатолий Головкин: 01.04.2020 в 14:19

Низко, вместо делового обсуждения, переходить на личности, комментируя статьи или книги. Писатель Леонид Леонов в романе «Русский лес» ярко показал судьбу подобного критика Грацианского.

Психиатр: 01.04.2020 в 22:44

Да ведь и Пушкин, и Белинский, и Достоевский легко переходили на личности… Вы их тоже в низости обвините, Головкин?

Анатолий Головкин: 02.04.2020 в 11:01

Белинский, Добролюбов, Чернышевский критиковали конкретные произведения русской литературы, не опускаясь низко до личности. Чем кончил А.С. Пушкин со своими эпиграммами, ссорами, письмами, известно всем — выстрелом на Черной речке в Петербурге.

Анатолий Головкин: 03.04.2020 в 10:37

Автор утверждает, что нас ждут чрезвычайно трудные времена. А были ли при социализме, к которому вновь призывает автор, легкие времена? Назовите их. Наши деды, родители, да и мы немного захватили, пережили революцию, Гражданскую войну, коллективизацию, репрессии тоталитарной власти, Великую Отечественную войну, послевоенный голод и разруху, лихие 1990-е годы. Россия, хотя и с надрывом, но всегда выходила из кризисов. Не паникуйте, из кризиса выйдем! Но обратно в социализм, каким мы его видели, никогда, а о Сталине сейчас вообще лучше бы промолчать и не бередить души людей. Его еще многие помнят.

Анатолий Головкин: 05.04.2020 в 10:33

Незачем в газете печатать комментарии с бранными словами и оскорблениями конкретных личностей. Газете надо быть выше слов этих неудачников во избежание дальнейшего осложнения отношений с Союзом писателей России, с самостоятельными и известными писателями. У редакции не может быть ничего общего со злыми неудачниками, которые толкают газету к падению. Удаление их со страниц газеты подтолкнет руководство союза писателей сделать шаги к налаживанию отношений с газетой для пользы писательского дела.

Анатолий Головкин: 08.04.2020 в 16:21

Если А.С. Пушкин — «наше все», то по логике получается, что остальные поэты — никто, если даже пишут комментарии не прозой, а стихами.

Анатолий Головкин: 10.04.2020 в 11:31

Выводы заключаются в том, что о мертвых говорить и писать или хорошо, или ничего. Можно критиковать произведения, но только произведения, не оскорбляя живых авторов, которые вообще незнакомы воинствующим критикам.

Анатолий Головкин: 10.04.2020 в 12:10

Выражаю глубокое соболезнование карелам Карелии от имени тверских карел. Единственный раз с Александром Лукичом Волковым мы встретились в Ханты-Мансийске на Пятом Всемирном конгрессе финно-угорских народов летом 2008 года. Тогда возникали спорные вопросы по защите национальных языков, по переводу штаб-квартиры Консультативного комитета финно-угорских народов из Хельсинки в Россию без выделения каких-либо средств из федерального бюджета и региональных бюджетов. Мне пришлось дважды выступать от микрофона в зале. А.Л. Волков подошел ко мне и сердечно поблагодарил за активность по поддержке языка и культуры нашего народа.

Анатолий Головкин: 11.04.2020 в 11:28

Занесло куда-то автора в том, чтобы писатель приплачивал критикам за чтение своих книг. Как это можно понимать в условиях, когда писатель, написав книгу, сам ищет деньги на ее издание, не получая никакого гонорара или другого дохода, да еще доплачивать критикам? Вопрос: кто кому еще должен доплачивать? В стране нужно создавать систему, когда каждый получает деньги за свой труд.

Анатолий Головкин: 12.04.2020 в 10:41

Как обстоят дела в регионах, можно наглядно судить по Тверскому писательскому сообществу. Писатели, поэты и литераторы Тверской области входят в четыре объединения – Союз писателей России, Российский союз писателей, объединение Марины Батасовой и в «Содружество литераторов Верхневолжья». В Тверском отделении Союза писателей России 57 человек. В электронной библиотеке «Тверские авторы» из Тверского отделения Союза писателей России есть книги одной Лагздынь Гайды Рейнгольдовны, и все. Возможно, уровень книг других писателей такой, что лучше их не читать.

Не так давно на собрании «Содружества литераторов Верхневолжья» отмечалось:

  1. Нет взаимодействия писателей и краеведов с органами власти и местного самоуправления, на форумы и конференции писателей из тех структур редко кто приходит.
  2. В области нет критиков, которые смогли бы разбирать стихи и произведения автора.
  3. В областном комитете по делам культуры есть программа финансирования издания книг. Но их отбор проходит келейно, без всякого конкурсного отбора. Имелись примеры, когда писателям отвечали, что финансирования издания книг не будет, а сами финансировали книги руководства Тверского отделения Союза писателей России. Подобная ситуация и с премиями.

Я лично не исключаю, что при поддержке литературы местной властью, тверские писатели начнут писать и издавать книг меньше. Отсутствие денег и нежелание власти помогать литературе держат тверских авторов в нужном тонусе. Они сами пишут книги, сами находят деньги и издательства, потом сами распространяют свои книги по библиотекам.

Мне неоднократно предлагали вступить в Союз писателей России. Один предлагавший, бывший комсомольский лидер сказал, что сделать это просто, он уже протолкнул туда своего бывшего подчиненного, который и стихи-то писать не умеет, но издал две их небольшие книжки. Я отказался. Союз писателей в нынешнем виде не нужен, так как помощи от него нет, но его представители на местах всегда помешают писателю, не входящему в Союз, издать книгу или получить премию на конкурсной основе, а не по знакомству.

Анатолий Головкин: 13.04.2020 в 18:20

Не думаю, что все так хорошо в региональных отделениях Союза писателей России, как пишут из Ханты-Мансийского округа. Продолжаю анализировать деятельность членов Тверского отделения Союза писателей России.

В феврале 2018 года во время Недели тверской книги состоялись презентации 9 книг местных авторов, из них лишь 2 книги написали члены отделения Союза писателей России.

В феврале следующего 2019 года, из 9 презентованных книг, авторами только 2-х из них были члены Союза. Бездельники, хотя получающие какие-то средства из бюджета! В феврале этого года члены Тверского отделения Союза писателей России немного исправились и презентовали уже 5 книг из общего числа 11 презентованных книг. В то же время, за период с 2000 по 2020 годы премию им. Салтыкова-Щедрина получали только лишь члены отделения Союза писателей России. Правда, были два исключения, одну премию получил руководитель регионального отделения Российского союза писателей и одну премию – священник.

Нет никакого сомнения в том, что с Союзом писателей России надо поступать кардинально. Нужна твердая воля и организаторы, которые в Москве имеются. Но если уж ввязались в драку, то отступать негоже, иначе слопают, как тех раков.

Анатолий Головкин: 07.06.2020 в 08:57

Писателям не надо жаловаться на свою жизнь, а нужно иметь нормальную профессию и работу, которая прокормит его и семью. Писательство, как и изобразительное искусство, может быть увлечением, хобби в свободное от основной работы время. Так было в прежние времена, к этому надо снова возвращаться, а не плакаться и искать виноватых.

Анатолий Головкин: 11.06.2020 в 14:07

Меня насторожила фраза о попытках выселения редакции «ЛР». Тут надо внимательно изучить статус помещений и условия договора аренды, если помещения не в собственности редакции. Возможно, газета сообщит более подробно об этом деле, чтобы поднять общественное мнение. Лучше бы не доводить дело до арбитражного суда, а решить вопрос в досудебном порядке.

Анатолий Головкин: 19.06.2020 в 11:00

Написано профессионально, грамотно, с болью в сердце. Думаю, что шуточки в комментариях и мелкие придирки здесь неуместны. Уже дошутились. В нашей стране полностью подменены моральные ценности. Кого признают «народными» героями? Ими стали аморальные антигерои, но которых знают по имени и фамилии, благодаря купленным средствам массовой информации. Это, прежде всего, олигархи, представители шоу-бизнеса, даже бандиты, проститутки и наркоманы. Новым явлением для России стало появление героев через социальные сети, людей, ничего в жизни не совершивших, но которых знают многие, критерий их популярности – число подписчиков. Средства массовой информации три десятилетия вбивают в голову людям идею, что каждый должен жить сам для себя, постепенно вытравливая из человека естественную потребность духовного обогащения, активности, инициативы, взаимопомощи и взаимовыручки. Элитой, моральными авторитетами стали считать себя порою малограмотные люди с низким уровнем общей культуры. Захватив основные богатства страны и средства массовой информации, они через них пропагандируют среди населения не высокие моральные качества, а пошлость, бескультурье, проституцию, обман с целью обогащения и другие человеческие пороки. Вне рынка должны быть не только писатели, а все учреждения культуры и школа, которая обязана не только обучать, но и воспитывать, а не «предоставлять услуги» кому-либо.

Анатолий Головкин: 20.06.2020 в 13:45

Кто именно, читатели или власть, определяет популярность писателя? На днях писателю В.Я. Курбатову вручена Государственная премия России. От всей души поздравляю и радуюсь за него! Он может быть одним из знаменосцев писательской братии. В то же время, в номинации «Познавательная литература» Общероссийской премии «На благо мира», за его «Дневник» проголосовали всего 5 читателей за полгода. А другие писатели за 2 месяца получают по 2-3 тысячи голосов. Где же искать критерии популярности того или иного писателя? Неужели единственным критерием является только долгожительство?

 

Комментарии после перерыва в газете «Литературная Россия»

 

Анатолий Головкин: 08.12.2020 в 16:13

 7 декабря, на пленуме Союза писателей России принято решение о создании Официального сайта Союза, о продолжении обсуждения литературно-общественной жизни Союза на сайтах «Российский писатель» и «День литературы». А где же газета «Литературная Россия»? Неужели она осталась только для Кугеля, Юрия Кириенко и Алексея Курганова? (Комментарий  был заблокирован администратором сайта)

 Анатолий Головкин: 11.12.2020 в 13:08

Зачем же снова возвращаться к «мышиной возне» о взаимоотношениях между СПР и газетой «Литературная Россия», где СПР является основным учредителем? Не хотите вступать в СПР и не вступайте, но не добивайтесь того, что СПР может отказаться от учредительства или требовать замены редактора.  (Заблокировано).

 Анатолий Головкин: 14.12.2020 в 14:56

Просто бестактное, беспардонное высказывание возомнившего о себе неудачника со многими регалиями.

 Анатолий Головкин: 20.12.2020 в 16:56

Здесь более 300 комментариев, но я так и не понял, о каком надувательстве сайта «Стихи.Ру» идет речь? Вам предлагают, а вы сами решаете, публиковать свои произведения в альманахе или нет, за вами право выбора. Но некоторые авторы, вместо комментариев по делу, именно здесь пытаются рекламировать себя и свои стихи.

 Анатолий Головкин: 22.12.2020 в 10:42

Всегда считал литераторов умными, добрыми, бескорыстными людьми. Но, читая комментарии, удивляюсь их хамству, злобности, зависти, корысти. Полудикий народ! А может, эти комментарии пишут вовсе не литераторы, а те разные, кто завидует их честности и порядочности?  (Заблокировано).

 Анатолий Головкин22.01.2021 в 18:06

В своем комментарии от 11 июня 2020 года я предлагал редакции газеты более подробно сообщить на своих страницах о статусе занимаемых помещений, условиях договора аренды, чтобы помочь ей. Но этого сделано не было, пока не стали перед фактом. То, что происходит — это результат взаимоотношений редакции с основным учредителем — Союзом писателей России, который на своем пленуме 7 декабря 2020 года принял решение о создании официального сайта Союза и прекращения обсуждения литературно-общественной жизни на других сайтах, игнорируя «Литературную Россию». Сейчас редакции нужно не плакаться, а вести самые активные переговоры не только с арендодателем, но и руководством СПР о занимаемых помещениях.  (Заблокировано).

С этого времени я перестал писать свои комментарии в газету «Литературная Россия».

Письмо депутату Государственной Думы РФ С.А. Шаргунову

Здравствуйте, уважаемый Сергей Александрович! 18 января этого года Вы обратились с письмом к мэру города Москвы С.С. Собянину о дальнейшем закреплении за редакцией газеты «Литературная Россия» занимаемых ими помещений сроком на 10 лет. Полагаю, что одновременно с этим необходимо решить вопрос о статусе газеты «Литературная Россия». Это связано с длительным публичным конфликтом между редакцией газеты и руководством СПР, которое является основным учредителем газеты с наибольшим уставным капиталом. 7 декабря 2020 года на пленуме Союза писателей России принято решение о создании Официального сайта Союза, о продолжении обсуждения литературно-общественной жизни Союза на сайтах «Российский писатель» и «День литературы». А где же газета «Литературная Россия»? Она была полностью проигнорирована. Одно дело, когда газета и в дальнейшем будет органом СПР или создающейся Ассоциации, и другое дело – редакции и частных лиц.

С уважением писатель (не член ни одного писательского союза) Анатолий Николаевич Головкин.                                 30 января 2021 года

Администратор портала Приемная Государственной Думы <adminsoog@duma.gov.ru>сб, 30 янв., 14:46 (19 часов назад)
кому: я

Спасибо, Ваше обращение отправлено.

Оно будет рассмотрено в соответствии с требованиями  Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

 Анатолий Головкин05.07.2021 в 14:59

Командиром одного из брандеров при Чесменском сражении назначили лейтенанта Дмитрия Сергеевича Ильина (1738-19.07.1802 г.г.) с корабля «Гром», русского дворянина из сельца Демедиха Лопатинской волости Весьегонского уезда Тверской губернии.

Во время сражения Д.С. Ильин повел свой брандер вдоль турецкой эскадры третьим по счету, выискивая цель для поражения. Брандер подошел к 84-пушечному кораблю, матросы воткнули в него бомбу, начиненную горячим составом, и прибили свое судно, начиненное порохом, к турецкому кораблю крючьями. Лейтенант Ильин поджег брандер и спрыгнул в приготовленную шлюпку, в которой находились его матросы. Они увидели, как свечой вспыхнуло их судно, за ним почти сразу загорелся и турецкий корабль. Сгорели 15 линейных кораблей, 6 фрегатов и большое число мелких судов, погибли более 10 тысяч турок.

 В скором времени после этой победы о лейтенанте Дмитрии Ильине попросту забыли, прославляя графа Алексея Орлова, который, кроме почетного титула Орлов-Чесменский был награжден высшим военным орденом Святого Георгия первого класса. Дмитрия Ильина, выполнившего боевую задачу за четыре брандера, ничем от остальных командиров брандеров, при награждении не выделили.

В 1777 году Ильин вышел в отставку в звании капитана первого ранга, вернулся в родное сельцо Демедиха, в котором тихо жил до своей смерти в 1802 году. О Дмитрии Сергеевиче Ильине вспомнили лишь через 125 лет после совершения им подвига, установив в 1895 году памятник на могиле героя, похороненного на берегу Застижского озера, что в Лесном районе Тверской области.

Сейчас, вспоминая победу русского флота в Чесменском сражении, вновь, как и прежде, говорят лишь об Алексее Орлове-Чесменском. Ни по радио, телевидению, ни в других средствах массовой информации о подвиге Дмитрия Сергеевича Ильина в последние годы нет ни слова.

 Анатолий Головкин: 07.07.2021 в 14:44

Современное оружие необходимо для защиты страны, но важнее дух патриотизма, воспитанный на памяти о героизме предков.

У финнов есть слово «sissy», означающее особенности финского национального характера: выдержку, упорство, переходящее в упрямство, выносливость, стойкость, настойчивость, мужество, смелость и прямолинейность.

 В карельском языке такого слова нет, но характер у карел такой же, как и у финнов. И мы, карелы, помним своих национальных героев, и тех героев, кто жил рядом с нами. Д.С. Ильин был русским дворянином из сельца Демедиха, что рядом с карельской одноименной деревней. Во время жизни в своем имении Д.С. Ильина, в деревне Демедиха было 89 карел и ни одного русского жителя.

 Анатолий Головкин: 09.07.2021 в 11:54

Для сведения автора. Сразу же после присоединения Крыма к России в 1783 году князь Г.А. Потемкин начал подготовку к путешествию в Крым Екатерины ΙΙ. Он интенсивно строил русский флот в новой крепости Севастополь, неподалеку от бывшего города-государства Херсонеса.

В январе 1787 года началось длительное путешествие русской императрицы Екатерины ΙΙ из Петербурга в Крым и обратно. Ее сопровождали влиятельные иностранцы, в том числе: римский посол граф Коненцель, французский посол граф Луи Филипп де Сегюр, английский посланник Фиц Герберт, польский граф Броницкий.

По указанию Григория Потемкина на пути императрицы все деревни были приведены в порядок и принаряжены. Крыши покрыли свежей соломой, подправили плетни и заборы, лужи засыпали землей и песком. Сопровождающие Екатерину ΙΙ послы иностранных государств, в том числе и недавних неприятелей, были удивлены чистотой и порядком русских деревень. Чтобы как-то принизить действительность, они докладывали своим властителям, что по пути стояли «нарисованные» деревни. С тех пор пошло оскорбительное для России понятие «потемкинские деревни», особенно подхваченное при советской власти, отрицавшей многие прежние завоевания нашей страны.

 

 

Анатолий Головкин14.04.20 11:37

Прочитал комментарии и хотел бы задать вопросы некоторым авторам. Поэт и бард Сергей Кирюхин пишет: «Не стоят они того, не стоят», в смысле перед кем оправдываться. Вопрос: как мог С.Кирюхин оценить, кто чего стоит?

Почему Марьяне Зубавиной стыдно за «Литературную Россию», а не за руководство СПР, если по ее словам: «Главной заботой всех руководителей Союза писателей России было и остается стремление к тесному сплочению писательских рядов, к активному творческому сотрудничеству, поддержке, вниманию, оказанию помощи». Где же все это проявляется со стороны руководства СПР? Так что стыдитесь и за вторую сторону. Николай Коновский имел смелость заявить о поддержке руководства СПР от имени всех русских писателей. Кто же дал ему такие полномочия?

Анатолию Головкину14.04.20 11:43

Люди, которые дали свои имена, они говорят от себя. А вот у вас в ЛР 90 процентов анонимы — Писатели Икс и прочие Зеты. И именно они начали учить со стороны наш СП России, как и что делать. На себя оборонитесь, дорогие… А М. Зубавина более чем кто бы то ни был имеет право судить о деятельности союза, потому как с таким стажем творческой работы к ее-то словам стоит прислушиваться сторонним, кто видит бой со стороны. А что скажете о мнениях руководителей региональных организаций? Не заметите?

Александр Иванов14.04.20 14:00

Анатолию Головкину Всем уважающим себя писателям сдыдно за «Литературную Россию», потому что её авторы врут и в злобной зависти считают выдющегося современного поэта Сырневу начинающей поэтессой. Чем вы оправдываете право на быстыжее вранье и на самое дремучее невежество?

Николай Коновской14.04.20 14:15

Головкин, вы меня убедили, потому объективности ради дополняю свой пост так: …русские писатели минус тверской карел Головкин.

Годится?

Анатолий Головкин14.04.20 15:25

Согласен с Вами, уважаемый Александр Иванов, что некоторые комментарии в «Литературной России» злые, их авторы опускаются до оскорблений конкретных личностей, на себе это испытал. В том-то и заключается задача самодостаточных, именитых авторов, чтобы убедить руководство СПР и редакцию «Литературной России» быть выше, и сделать первые шаги навстречу друг к другу, не усугубляя ситуацию. На высказывание Николая Коновского никак не реагирую, он просто невоспитанный, и никто ему права не давал выступать от имени всех русских писателей.

Анатолий Колесников14.04.20 15:41

Судя по тому, о чём сегодня в 10.57 написал на сайте «ЛР» Анатолий Головкин, трижды прав оказался Григорий Блехман, который в первом же своём комментарии предположил, что суть этой «мышиной возни» вокруг фигуры Николая Иванова состоит в подготовке к 16-му съезду. СП России. Сейчас это уже всем очевидно, как очевидно и то, насколько всё это идёт у них неумело, эклективно и даже жалко, когда сравниваешь уровень комментариев на «ЛР» с уровнем комментариев на «РП». Тут уж невольно и И.А. Крылова вспомнишь: «А вы, друзья, как ни садитесь…». Так что, «друзья», вы, действительно, «не годитесь».

Александр Иванов14.04.20 16:47

Анатолию Головкину Вот Николай Иванов и предложил Вячеславу Огрызко быть выше желания укусить Куняева и не перевирать доклад его наемного стукача о том, что говорится на заседании писательского секретариата. Но Огрызко смысл этой устной и ни к чему не обязывающей просьбы исказил и объявил, что Иванов ему угрожает и нарушает его конституционные права. Огрызке нужен был скандал. Скорее всего, пообещали ему либо долг погасить, либо из помещения за неуплату налогов не выселять. По крайней мере, уже и никто его не выселяет. Прекратил он о выселении вопить. Как же вы ставите на одну доску платного клеветника и его жертву? Неужели вам не стыдно здесь на сайте являться аки ангелом и людей, защищающих офицера и писателя, никогда не уронившего своей чести, ставите на одну доску с собой?

Анатолий Головкин14.04.20 18:02

Колесникову и Иванову отвечаю, что мои комментарии в «Литературной России» не имеют никакого отношения к вашим съездам и тусовкам. Я не вхожу ни в одну писательскую организацию, поэтому нахожусь не на одной доске с названным вами офицером и писателем, а выше его, допустившего такую позорную склоку. А люди, защищающие его, вовремя не остановили назревающий скандал, за что вас, скажите, можно уважать?

Головкину14.04.20 18:20

Вы, подобно Огрызко, ставите все с ног на голову.

Литературная Россия полтора месяца в каждом номере поливала Союз писателей, называя его «серой массой», секретариат — прихвостнями, Иванова — самодуром. Наоборот, стоит спросить с секретариатом, почему они так долго молчали и терпели эту мерзость, а не сразу дали по мозгам? А теперь, по-вашему, Иванов виноват, что пошла свара. Союз и сейчас ведь не вмешивается, сайт всего навсего только опубликовал их же анкету. Анкету ЛР опубликовал, и вдруг оказалось, что люди отвечают не так, как привыкли на сайте Литроссии получать ответы. Ровно наоборот. И вот уже снова — вы снова прихвостни, потому что хвалите Иванова. Ребята, вы задали вопрос, люди на него отвечают. Вы же сами этого хотели! Терпите теперь уж. Провалилась ваша затея, ее умно перехватили у вас, что говорит о непрофессионализме журналистском — но кто в этом виноват? Поэтому выше вы находитесь или ниже — роли никакой не играет. Тем более, вы не состоите ни в одной из организаций, что же вы поучаете, как работать руководителям писательских организаций? Создайте свою и руководите. А мы посмотрим.

Александру Иванову14.04.20 18:31

Неужели вы сразу не поняли, что этого никакого отношения к союзам писателей оношения не имеющего Головкина с Огрызко связывет что-то большее, чем литература? Даже если Огрызко будет не только помоями кого-то поливать, а убивать, для Головкина будет виновата жертва, а не его Огрызко. Нельзя людей осуждать за такую, как у Головкина к Огрызко, абсолютно слепую преданность друг к другу. Да, слепая, но ведь преданность, а не ненависть!

Валентина Беляева14.04.20 19:21

Анатолию Головкину Вы искажаете факт: допустил, по вашему выражению, «такую позорную склоку» как раз Огрызко, когда выставил Куняева в неприглядном свете. Он сам или его «посланник». Я была на том секретариате, где Иванов передал информацию о встрече с Куняевым, который уверенно выразил свою дружественную позицию и к нему, и к писательскому союзу в целом, а также своё искреннее сожаление о временных разногласиях, оставшихся в прошлом.  Все присутствовавшие, а их было много, известие приняли с радостью. Потом ещё выступил Крупин и с каким-то даже возвышенным волнением рассказал о другом эпизоде и разговоре со Станиславом Юрьевичем, в котором он подтвердил свою приверженность и поддержку Союзу писателей во главе с Николаем Ивановым. А в итоге «ЛитРоссия» разразилась некрасивой ироничной статейкой, унижающей достоинство Куняева. По словам Иванова, он в личной просьбе попросил публикацию снять. И как порядочный лидер должен был это сделать из чисто нравственных побуждений, по долгу человеческой чести и обычных этических понятий. Всё, что произошло позднее, на страницах «ЛитРоссии» вылилось в предельно оскорбительные, мерзостные публикации в адрес и руководителя, и всего СПР, и неутомимого Дорошенко, перед которым мы все в долгу. Вот такая коротенькая история всей этой и не «склоки», а необузданной, патологически злобствующей агрессии. Может быть, кто-нибудь из вас, так называемые, господа из «Литроссии», найдёт опровергающие аргументы? Не найдёте, потому что их нет.

Анатолий Головкин14.04.20 19:27

Хорошо бы ваши фантазии использовать для новых книг. Я вообще не знаю никакого В.В. Огрызко, ни разу его не видел, ничего о нем не читал и ничего ему не писал. Узнал его фамилию благодаря вашим склокам и интригам. Слава Богу, что меня от них кто-то постоянно отводил, мне без вашей организации неплохо пишется и издается. Жаль, что сейчас закрыты все архивы и нет возможности там работать. Зато можно познакомиться с новыми фамилиями неизвестных читателям людей, называющих себя поэтами и писателями.

Головкину14.04.20 19:35

Лукавите, господин Головкин. Вы прекрасно знаете, кто такой Огрызко, так как вы – практически постоянный гость и комментатор на его сайте. К вашей чести, вы один из двух-трех посетителей сайта ЛР, которые не скрываете свое имя, остальные — все Штирлицы. А что касается незнакомых вам писателей — так это ваша беда. Да, у Огрызко Сырневой, Зиновьева, Крупина, Мирошниченко нет. А они — есть! Вы же не видите Путина — а он есть! Но это к смеху. Но в ваше оправдание — подавляющее большинство писателей и вас-то не знают — кто вы, что вы, чтобы давать советы…

Николаю Дорошенко
ВСЕМ ГОЛОВКИНЫМ14.04.20 19:57

Если вы не вступали в Союз, то зачем же вы все вокруг него ходите и облизываетесь? Вас, графоманов по типу огрызкиного Сербовеликова, писатели за своих коллег не признают и вы мстите главному писательскому Союзу? Или вас с Огрызко связывает нечно такое, что вы, являясь по вашим утверждениям человеком пишущим, даже не побоялись здесь на сайте свое имя навеки опорочить? Не давайте нам повод гадать, что заставляет вас быть не похожими на нормальных людей! Завтра у Огрызки газету отберут и вас к себе в масовки приваживать ему уже не понадобиться. И вы в истории литературы так и останетесь с репутацией одного из огрызкиных фанатичных поклонника и защитников. Пусть же у вас в душе все-таки останется что-то светлым от предмета вашей героической преданности…

Петр Бойченко15.04.20 21:59

Олег вам намекает, что зря вы Огрызку боитесь и не даете ему погасить долги клеветою на Николая Иванова, которого вся страна знает и потому авторитета у него не убудет. Да, это заказуха, но, как рассуждает здесь такой же странный Головкин, «ЛитРоссия» решается всего лишь на клевету, а не на убийство! Вот и не показывайте себя как «слабых людей», подсказывает Олег. Со стороны же эти Олег и Головкин выглядят куда страшнее, чем сам Огрызко. Ведь если Огрызко пускается во все тяжкие по нужде (долги надо отдавать!), то эти Головкин и Олег оправдывают клеветников и не одобряют правдоискателей только в силу своей нравственной недоразвитости и порочности.

Олег16.04.20 14:59

«Со стороны же эти Олег и Головкин выглядят куда страшнее, чем сам Огрызко». Забавно все это выслушивать от солидных людей. Я не хочу себя ассоциировать с Огрызко, но и смотреть как истерят солидные писатели — не очень приятно. Все это мышиная возня, простите. Хочется солидного уровня полемики, а не получается. Забаньте меня, может легче станет)))

Анатолий Головкин        16.06.20 12:56

Когда стали показывать фильм «Зулейха открывает глаза», мне начали поступать звонки и письма с вопросом, не по моей ли книге «Деревенские нэпманы» снят этот фильм? Я всем отвечал, что нет, но многие не верили и писали повторно.

 

Комментарии после перерыва в газете «Российский писатель»

 

Анатолий Головкин8.12.20 16:26

На пленуме принято решение о создании Официального сайта Союза, о продолжении обсуждения литературно-общественной жизни на сайтах «Российский писатель» и «День литературы». А где же газета «Литературная Россия», в которой Союз писателей России является одним из учредителей с самой большой долей в 4,18 млн. рублей?

Анатолий Головкин10.12.20 09:56

На примере карельского языка можно твердо сказать, что никакой надежды на возрождение языков малых народов, в том числе и корякского, сейчас в России нет. Тверские карелы создали свою письменность в 1930-е годы на латинице. Преподавание родного языка тогда шло в 181 школе, двух педучилищах. С 1994 года по 2009 годы преподавание шло в 18 школах, сейчас — в одной, и то в виде факультатива. Носителей языка становится все меньше и меньше, какой-либо государственной поддержки карельского языка нет, как бы мы не добивались на уровне правительства России и международном уровне. Такая же ситуация с корякским и другими языками малых народов России, и перспективы на ее улучшение нет. Снова идем к безнациональному понятию «Российский народ».
Мы на самом высоком международном уровне тридцать последних лет пытались спасти многие финно-угорские языки малых народов, но без поддержки государства они исчезают. Происходит глобальная ассимиляция малых народов с русским населением, особенно в городах. Языки малых народов исчезают не только в нашей стране. Ученые заявляют о том, что к концу ХХI века исчезнут до 90% современных устных языков. Из действовавших в начале века 6-7 тысяч останется 600-700 языков, тех, на которых говорят более одного миллиона человек. Исчезновению языков способствуют активная глобализация и обширная получаемая информация. Самым главным языком-убийцей для других языков является английский. В первую очередь останутся те языки, на которые переведены программы обеспечения системы Microsoft, меню телефонов Nokia и другие информационные системы.

Анатолий Головкин10.12.20 19:18

Да, есть основания опасаться за будущее русского языка. Жизнеспособность России определяется положением и самочувствием русского народа. Русская культура и русский язык являются фундаментом не только русского народа, а всех национальностей, проживающих в России. Судьба русского народа – это судьба России и всех народов в ней проживающих.
С начала 1990-х годов и до этого времени число людей в мире, изучающих русский язык, сократилось почти в два раза. В странах Центральной и Восточной Европы русский язык исчез из учебных программ большинства школ и высших и средних учебных заведений. Проблемы обучения русскому языку появились и на территории России. Я ни разу не видел, чтобы на официальных переговорах или приемах в Москве, кто-то из числа иностранных делегаций говорил на русском языке. Нет, они говорят на своем языке с переводом. В то же время все больше и больше российских чиновников, выехав за рубеж, стараются везде и всюду говорить на иностранном языке, без переводчика. Уважаемые представители власти, полюбите русский язык и покажите всем нам правильную русскую речь!

Анатолий Головкин11.12.20 09:25

Надежде Мирошниченко. Вы имеете в виду карел в Карелии, а я пишу о тверских карелах, которых до Великой Отечественной войны было в 1,5 раза больше, чем в Карелии. Был образован у нас Карельский национальный округ, но в результате политики советского государства после возбуждения в отношении них «карельского дела», многочисленных арестов и дальнейшей ассимиляции с русским населением тверских карел сейчас осталось чуть больше 7 тысяч. Из-за споров и разногласий небольшого числа специалистов к единому карельскому литературному языку мы так и не пришли. По моему мнению, его уже никогда не будет. А карельская письменность на латинице, созданная в 1930-х годах на тверской земле, используется до сих пор. В Карелии тогда пошли на изучение финского языка. Сейчас нам не помогает ни местная власть, ни Карелия.

Анатолий Головкин11.12.20 19:15

Геннадию Иванову
Уважаемый Геннадий Викторович! Наши с Вами деревни находились в 15 километрах друг от друга, Ваша русская деревня, моя — карельская. Скорее всего, Вы знаете, что в наших карельских деревнях русской речи не звучало. Моя мать, идя в русскую школу в Слепневе, не знала ни одного русского слова. Но она с детства учила меня русскому языку, просила учительницу обратить на это внимание. Сначала я стал богаче своих родителей, так как с детства говорил на русском языке, а став взрослым, стал беднее, забыв свой родной язык. Но, не изучив в совершенстве русский язык, не смог бы писать книги и представлять свой народ на международном уровне. В Тверской области и Финляндии я карел, на всех других территориях и за границей — русский, и горжусь этим.

Анатолий Головкин18.12.20 13:23

Работая одиннадцать лет сначала учителем, а затем директором школы, проводя в течение шести лет эксперимент по воспитанию детей и подростков, наблюдая жизнь последующих поколений, хотел бы высказать свое мнение об основных причинах внедрения в языковой оборот слов-паразитов, тюремной лексики, необоснованной замены русских слов и выражений иностранными.
С появлением в 1990-х годах национального российского сегмента интернета — Рунета, выросло первое полноценное «цифровое поколение». Жизнь этих молодых людей неразрывно связана с компьютером, сотовым телефоном, смартфоном и интернетом. Мы уже принимаем как факт, что по информационной компетентности молодые люди нередко превосходят взрослых, в том числе и своих учителей. Но полностью отдаваясь во власть новых информационных привычек, они теряют возможность не только эффективно работать, но и способность к фантазии и мышлению. Легкомысленное пристрастие к социальным сетям вредит памяти, мышлению, вниманию и воображению.
Виртуальное общение более примитивно, но и более доступно, как и все примитивное. Сейчас в лексикон введены словосочетания «клиповое мышление», «клиповое сознание», которые за период своего существования постепенно приобрели отрицательный смысл. Считается, что клиповое мышление катастрофично, ведь подростки и молодежь читают урывками, принимают сообщения в виде кратких «импульсов», фокусируясь не на идеях, а на отдельных образах и сиюминутных вспышках.
Всемирная паутина превращает человека в рассеянного и легкомысленного, нервного потребителя. Для современного подростка осилить что-либо из классической литературы ХIХ века – уже сверхзадача. Не потому ли такой популярностью пользуются всевозможные тесты и готовые сочинения.
Какое счастье, что во время нашего детства и юности еще не было развращающего и отупляющего влияния телевидения и тем более Интернета с его необузданной пропагандой порнографии, насилия, сквернословия, не удерживаемой никакими моральными и этическими рамками. В этом смысле нам, школьникам 50-60-х годов прошлого века, очень повезло: мы не обладали большой информацией, порою даже не нужной человеку, но много читали и не были испачканы современной мерзостью и грязью.

Анатолий Головкин26.12.20 12:30

Таковы реалии нашей жизни, которые для молодежи создали старшие поколения. Мы в свое время не хотели работать в колхозе по колено в грязи и навозе, родители нас выталкивали в город. Нынешняя молодежь ставит целью иметь деньги, разбогатеть. Но такой цели можно добиться в денежной Москве или Санкт-Петербурге, другие многие регионы — безденежные. Поэтому молодым людям очень далеко до патриотизма, который для многих даже из более старших поколений стал ругательным словом. Они активно изучают английский язык, изучают западную культуру, чтобы попытаться уехать за границу, попасть работать на совместные предприятия или удачно выйти за богатого бизнесмена или иностранца. В поведении молодежи нет ничего удивительного, нас воспитывала улица, а их — Интернет, который убивает мышление и желание читать книги. Судя по телевизионным передачам и безнравственным сайтам Интернета, нашу власть такое положение устраивает.

Анатолий Головкин6.01.21 12:57

Сразу же после окончания Великой Отечественной войны в 1945 году Аллен Уэми Даллес, длительное время руководивший Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) США, выступил в своем Конгрессе с докладом «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». Эта доктрина стала идеологической базой «холодной войны», развязанной против Советского Союза. Аллен Даллес говорил и писал следующее: «Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменениям. Посеяв там, в СССР, хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам трагедия самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино – все будут изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократия и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее». Доктрина А.У. Даллеса работает.

Анатолий Головкин17.01.21 11:17

В предисловии к повестям «Вечера на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголь писал: «Слава Богу! Еще мало ободрали гусей на перья и извели тряпья на бумагу! Еще мало народу, всякого звания и сброду, вымарало пальцы в чернилах! Дернула же охота и пасичника потащиться вслед за другими! Право, печатной бумаги развелось столько, что не придумаешь скоро, чтобы такое завернуть в нее».
К 17 января 2021 года на сервере «Проза.Ру» более 312 тысяч авторов. На сервере «Стихи.Ру» более 859 тысяч авторов. В Союзе писателей России более 8 тысяч членов. В Союзе российских писателей более 3,5 тысяч членов. Неужели вся эта многочисленная армия писателей, поэтов и авторов надеется на бессмертность своих произведений, когда безнравственность и развлекательность оттесняют глубину и содержательность в литературных произведениях? Но книга должна не только развлекать, а учить читателей размышлять, переживать, а порою и страдать.
Сколько было загублено в лесу деревьев для изготовления бумаги, чтобы напечатать многомиллионные тиражи книг советских писателей? Сколько было исписано чернил? Сколько потрачено трудовых будней и бессонных ночей на написание «шедевров»? Где они сейчас, эти многомиллионные тиражи советских писателей? Часть их сожгли, часть пылится на полках библиотек, часть сдано в макулатуру. Советских авторов, чьи книги сейчас читают, можно сосчитать на пальцах рук.

Анатолий Головкин18.01.21 10:38

Полагаю, что «заря нигилизма» в отношении литературы, прежде всего, советской, взошла в 1990-е годы, сейчас она начинает гаснуть. Идет выяснение конкурентных отношений между печатной книгой и электронной книгой, между нашими и западными ценностями. Но «акулы пера», как видите, занимаясь мелкими спорами, интригами, восхвалением друг друга, не добились еще регулирования этих отношений так, чтобы не интернет-магазины, подчас используя пиратскую продукцию, без каких-либо на то прав, получали необоснованную прибыль, а авторы книг получали соответствующую плату за свои произведения.

Анатолий Головкин25.01.21 16:07

Книги в Твери по-прежнему читают. Недавно побывал в букинистическом магазине, что на Новоторжской, 4 в городе Твери. Был приятно удивлен числом покупателей, которые интересовались книгами русских классиков, советских писателей, но особенно – краеведческой литературой.
Прежний магазин «Букинист» работал в городе с 1974 года, но был закрыт 30 сентября 2014 года, четыре года такого магазина в Твери не существовало. Энтузиаст Михаил Викторович Архиреев со второй попытки, 1 декабря 2018 года, сумел вновь открыть в городе букинистический магазин с литературным названием «Что делать?» Так возродился и работает пока единственный в Твери магазин старых книг. Судя по числу посещающих, жители города и гости его уже полюбили. Здесь можно полистать старые книги, купить редкое издание, пообщаться с другими любителями литературы. Со временем магазин станет своего рода книжным клубом единомышленников. Здесь уже проводятся встречи с интересными людьми.
В декабре 2020 года вышел второй номер газеты букинистического магазина под таким же названием «Что делать?». В газете дается краткий обзор литературных событий, размещены уникальные фотографии, записаны интервью с местными поэтами и писателями.

Анатолий Головкин28.01.21 18:06

Тем гражданам, которые уехали в другие страны, лучше бы заниматься своими проблемами, а не «болеть душой за Россию», с которой вы распрощались и никакой пользы России не приносите. Протестуйте против убийств полицейскими чернокожих граждан, ратуйте за вакцинацию населения, за переименование в «Навальный кабинет» овального кабинета в Белом доме, да мало ли у вас там проблем. А мы здесь сами залечим свои болячки, и молодое поколение обязательно победит, но не протестами, а делами.

Анатолий Головкин28.01.21 21:29

Не пытайтесь возвратить страну в 1990-е годы. Тогда одни, кто мог, уехал за счастливой судьбой в другие страны, став там богатыми, другие сидели и пописывали о том, что происходило, тоже став богатыми блогерами. Мы, оставшись один на один с разрухой, активно поднимали страну с колен. После этого стали возвращаться обратно в Россию к счастливой жизни бежавшие за границу, оставив там своих детей. Так и живите счастливо, а те работяги, кто поднимал страну, получают пенсию в 2-3 раза меньше, чем получают пособие оставшиеся за границей. Но никаких революций в стране я не хочу, я здесь пережил 1990-е годы. Мои дети и внуки тоже живут и работают в России, и отчисляют деньги в пенсионный фонд, в том числе и для тех стариков, чьи дети живут за границей и отчисляют деньги не для своих родителей, а для иноземцев.

Наталья Радостева29.01.21 16:14

Со всей ответственностью, как человек живший при советском строе и нынешнем, говорю: никогда еще люди не жили настолько хуже.

Анатолий Головкин29.01.21 16:39

Специально для Радостевой Натальи. Яркая примета того советского времени – это очереди. Позднее, находясь на пенсии, я подсчитал, сколько времени нам с женой пришлось потратить на эти очереди. В неделю за хлебом и молоком кто-то из нас стоял 4,5 часа, в год – 243 часа. За 20 лет с 1976 по 1996 годы мы отстояли за этими продуктами в общей сложности не менее 7 месяцев. Один раз в месяц мы с женой ездили за продуктами в Москву, теряя одни сутки, в год – 12 суток, за 20 лет не менее 8 месяцев. По моим подсчетам, жена за свою жизнь потеряла в очередях, по крайней мере, не меньше времени, чем срок моей трехлетней службы в Военно-Морском флоте.
Очереди за хлебом и молоком выстраивались на улице, так как в магазине все не умещались, стояли по полтора-два часа. Кто приходил позднее, ни молока, ни хлеба не доставалось, так как брали его по 10-15 буханок для себя и для скота. Достать мяса в магазине «Сельхозпродукты» было большим счастьем. На праздники иногда подбрасывали колбасу, ветчину, конфеты, икру в банках, но достать их было невозможно, они расходились по партноменклатуре.

Анатолий Головкин10.02.21 16:13

Предлагаю во втором абзаце предлагаемой формулировки профессии «писатель» убрать союз «и»: «и/или с момента публикации…», а также «и/или с момента подписания договора…», дополнив словами: «при выполнении его условий».

Получится следующий текст: «Трудовой стаж писателя засчитывается с момента вступления через Приемные комиссии в один из Общероссийских союзов писателей (членов Ассоциации союзов писателей) или с момента первой публикации в литературно-художественном общероссийском (общесоюзном) издании, или с момента подписания договора на создание литературного произведения при выполнении его условий».

Анатолий Головкин17.02.21 19:27

Патриотично будет, если интеллигенция перестанет призывать к неповиновению власти, к разным митингам и бунтам. В российские распри, которые, то вспыхивают, то затухают, постоянно вмешиваются и подогревают их третьи силы, отыскивая не лучших людей нашей страны, подкупая деньгами, чтобы с их помощью попытаться расшатать государственные устои. Проблемы надо решать не митингами, агрессией, призывами о смене власти и революциями, а законными способами, пока они еще в нашей стране действуют. Политика – это удел немногих избранных людей, и не нужно всем деятелям культуры заниматься ею. На выборах в сентябре 2021 года дать дорогу молодым, поблагодарив засидевшихся старцев, почему-то считающих, что выборные органы – их постоянное место работы в течение 20-30 лет. Так быть не должно, сменяемость власти необходима, но только законным путем.

Анатолий Головкин25.02.21 10:48

За годы сталинских репрессий более 4,5 млн. незаконно арестованных граждан СССР, которые позднее полностью реабилитированы, около 10 млн. высланных из родных мест крестьян под видом «кулаков», более 7 млн. человек высланных целых народов.
С уважением к комментаторам заместитель председателя Координационного комитета при Правительстве РФ по увековечению памяти жертв тоталитарных режимов (с 1996 по 2001 годы).

Анатолий Головкин25.02.21 18:26

Правильно вы пишете, что пора прекратить поиск врагов внутри государства, их хватает извне. Надо думать над скрепами, которые могут объединить народы: русский язык и литература, защита государства и его территории, любовь к своей малой родине, а через нее — к России, защита природы, доброта в общении, справедливость в распределении природных ресурсов, соблюдение законов без поиска путей их обхода, и многое другое. И никогда не путайте репрессии внутри страны против своего народа и войну между Японией и Китаем.

Андрей Смолин25.02.21 21:15

А. Головкину. Вы внимательно прочитали? Или нам чужой опыт уже и не нужен? Я как раз против легкомысленного жонглирования цифрами. Это вообще у нас тенденция в любых исторических спорах.

Анатолий Головкин26.02.21 10:41

Нам нужен свой опыт, и учиться на собственных ошибках, которые были допущены. Обвиняя Ельцина, вы забываете предательство Горбачева, когда он предложил КПСС самораспуститься. Массовый выход коммунистов из КПСС начался с первых дней 1991 года. Первым из партии рванул пролетариат, чья диктатура против крестьянства и интеллигенции была установлена в 1917 году. Одновременно с пролетариатом из КПСС выходили учителя, врачи, народные судьи и другие представители интеллигенции. Скорее всего, от своей безысходности, поневоле верными партии до конца оставались крестьяне.

К заседаниям Конституционного Суда о КПСС экспертная группа подготовила свое заключение. В нем были отмечены и документально доказаны основные пункты виновности КПСС.
1.Подмена партией представительных органов власти.
2.Ответственность КПСС за массовые репрессии.
3.Сокрытие партией правды о репрессиях.
…9.Секретный характер деятельности КПСС.
В связи с тем, что в августе-сентябре 1991 года КПСС фактически распалась и утратила статус общесоюзной организации, Конституционный Суд РФ 30 ноября 1992 года постановил: производство по ходатайству о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР прекратить.

Анатолий Головкин26.02.21 14:56

С жиру вы беситесь, что ли, там, в Москве, то сносите памятники, то снова устанавливаете, и все на народные деньги. Вместо постоянного «массажа языка» и «словоблудия» работать бы надо, а то не хотите работать даже за 40 тысяч рублей дворниками, ждете рабов-мигрантов, когда за пределами Москвы большинство народа живет на 15-25 тысяч рублей. С наступлением весны нам хватает крестьянских забот до самой поздней осени. Поэтому нам в крымской деревне все равно, какой памятник вы установите в Москве, от этого в стране ничего не изменится.

Анатолий Головкин1.03.21 11:06

Чтобы отвлечь внимание жителей страны от безработицы, низкого уровня жизни и других экономических проблем, правительство страны и средства массовой информации снова, как и 100 лет назад, делают акцент на международных вопросах. В центре их внимания являются события в странах Прибалтики, Великобритании, Сирии, США, на Украине, во Франции и других странах, но не экономические проблемы своей страны.
100 лет назад точно так же, на первое место во время разных собраний, конференций и партийных съездов ставили вопросы международного положения. Тогда подобным образом, как и сейчас, пытались отвлечь внимание населения от насущных проблем его жизни. Игнорирование экономических проблем страны, решение их политическими методами, привели тогда страну к голоду 1930-х годов, культу личности одного человека и репрессиям в отношении советских граждан. Не является возвращение памятника Ф.Э. Дзержинского шагом к этому. Не повторить бы подобных ошибок в первой половине XXI века!

Анатолий Головкин1.03.21 13:32

Те, кто не любит свою страну, свой народ, никогда не станет великим писателем или поэтом, несмотря на стихотворную форму изложения комментариев. Не надо ёрничать в отношении Президента страны, его избрал народ, очень много народа. Крымчане за Президента, в Крыму о нем плохо лучше не говорить, отпор дадут всем.

Анатолий Головкин9.03.21 13:24

Ранее я писал письма на имя руководителей фракций КПРФ, ЛДПР и Справедливой России в Государственной Думе РФ о работе телевидения: «Обратите, пожалуйста, свое внимание на программы телевидения Первого канала и «Россия-1». Сколько можно болванить народ, считая его за
быдло, показывать по телевидению разврат, безнравственность, безвкусицу? Пусть они прекратят лезть в частную жизнь людей,
показывать никому ненужные разборки олигархов со своими женами и
любовницами. Какое воспитание даем мы подрастающим поколениям? Неужели нет прекрасных тем, если мы хотим вливания инвестиций и приезда
туристов в нашу страну».

Получил ответ на свое обращение из фракции партии Справедливая Россия в Государственной Думе:
«Уважаемый Анатолий Николаевич! Благодарим Вас за обращение. Во многом разделяем Вашу точку зрения. Однако надо понимать, что прямолинейные попытки влиять на содержание того же ТВ или печатных СМИ директивными методами зачастую невозможны, а если и возможны, то приносят больше вреда, чем пользы. Надо развивать систему государственных заказов, грантов, стимулирующих подготовку патриотических и просветительских передач и материалов. Но это тоже не панацея. Самое действенное – активное включение самого общества в этот процесс, формирование здорового общественного мнения и использование его силы и влияния. Пока это зачастую лишь имитируется.
По словам руководителей СМИ, они показывают то, что хочет народ. Однако более половины россиян считают необходимым введение морально-нравственных ограничений на ТВ.
Руководитель фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов считает, что для повышения качества ТВ-программ и усиления воспитательной функции телевидения необходимо учредить профильный Общественный совет. Члены Совета, при отсутствии цензорских или запретительных функций, могли бы раз в неделю высказывать свою экспертную оценку просмотренных программ.
Подобные структуры существуют во многих странах, например, во Франции общественный совет даже вправе снимать программы с эфира. В нашем варианте предложения Совет не имеет никаких цензорских или запретительных полномочий. Но мы считаем, что его участники – уважаемые деятели культуры, прессы, общественных организаций – должны получить возможности высказывать свою альтернативную оценку происходящему на телевидении.
Согласно инициативе «СР», Общественный совет формируется из 25 членов. Это граждане РФ старше 25 лет, имеющие особые заслуги перед государством и обществом в сфере развития свободы массовой информации и культуры. Совет вправе давать заключения как по вопросам нарушения свободы слова, так и по вопросам злоупотребления свободой массовой информации, по качеству телепродукции в целом. Для публичного высказывания позиции представители Общественного совета могли бы получать всего 15 минут прямого эфира еженедельно на одном из центральных каналов. В коротком обзоре они могли бы делиться наиболее значимыми соображениями об увиденном за неделю. Эта оценка никому ничего не навязывает, но зритель вправе ее услышать.
К сожалению, телебоссы опасаются, что такая практика скажется на рейтингах, объемах рекламы. Поэтому наша инициатива встречает сопротивление. В настоящее время Законопроект № 396-7 «Об Общественном совете Российской Федерации по телевидению», находившийся на рассмотрении в Государственной Думе, был отклонен.
Заверяем Вас, уважаемый Анатолий Николаевич, что Ваши критические замечания не останутся без нашего внимания, мы учтем их в нашей дальнейшей работе. Всего Вам доброго. Руководитель отдела писем Аппарата Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Ермолаев А.В.»

От других фракций ответа не поступило.

Анатолий Головкин26.06.21 18:33

Неубедительная попытка доказать необходимость ЕГЭ, полагая, что сейчас взятки — обычное массовое явление среди членов приемных комиссий. Не по себе ли судите, кандидат наук Василий Смирнов? Не надо подозревать в нечестности своих коллег. Уровень нравственности и законности зависит не столько от социального строя, сколько от тех, кто занимается воспитанием подрастающих поколений.

Анатолий Головкин7.07.21 20:33

Рассказ об Осташкове и озере Селигер будет неполным, если автор когда-нибудь не побывает на восточном берегу озера. Там, в Нило-Столобенской пустыне в 1939-1940 годах содержались пленные поляки.

6311 поляков были расстреляны в Калинине (ныне Твери) и захоронены возле села Медное,  41 поляк умер в лагере и был похоронен на кладбище Троеручица. Побывайте в восстановленной Нило-Столобенской пустыне и расскажите об этой странице советской истории.

Александр Бобров9.07.21 07:50

Я бывал и в Ниловой Пустыне, и в Медном. Там — тёмное дело, недорасследованное. А. Головкин почему-то берёт целиком на веру польскую версию. Но поляки врут всегда, а тут — чудовищно врут. Полно материалов! В Медном было шесть эвакуационных лагерей, и даже до сегодняшнего дня не проведены до конца поисковые работы по поводу определения, красноармейцы или это польские граждане, которые там расстреляны. Очевидно, там были захоронены расстрелянные. Варшава сегодня заявляет о тысячах, там, мол, 6 300. (У Головкиина — аж 6311!). На самом деле, сегодня подняты останки только 243 человек. Среди этих останков обнаружены и красноармейцы. Даже депутаты Госдумы призывают провести открытое международное расследование. Но полякам и Гловкину – это не нужно. Удивительно и подло!

А вообще, заметки — НЕ ОБ ЭТОМ. Но сколько же злопыхателей из вражеского агитпропа!..

Анатолий Головкин9.07.21 12:12

Специально для автора и других оппонентов. Расстрелы поляков в Медном являются составной частью «Катынской трагедии».

Премьер-министр России Владимир Путин, принимающий участие в траурных мероприятиях, посвященных 70-летней годовщине трагедии в Катыни, 7 апреля 2010 года заявил, что все документы, относящиеся к расстрелу советской армией тысяч польских офицеров в 1940 году, были рассекречены, и возложил вину за это преступление на Берию и НКВД.

«Ничего такого, что скрывало бы правду об этом преступлении, о механизмах этого преступления, не закрыто за семью печатями — все вскрыто и показано, в том числе в том миллионе документов, которые переданы нашим польским партнерам», — сказал Путин на совместной пресс-конференции со своим польским коллегой Дональдом Туском.

Некоторые политики в Польше неоднократно высказывали предположения, что Россия скрывает часть архивных документов, относящихся к событиям 70-летней давности. По словам Путина, все архивы — более миллиона листов — переданы польской стороне.

Десятилетиями в циничной лжи пытались замарать правду о катынских расстрелах, но было бы такой же ложью и подтасовкой возложить вину за эти преступления на российский народ.

Вину за массовый расстрел польских офицеров российский премьер возложил на советское руководство и лично Лаврентия Берию.

«Это руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство», — заявил Путин и предположил, что события в Катыни могли быть личной местью Сталина за гибель в польском плену 32 тысяч советских военнопленных.

Расстрелу в Катыни не может быть никаких оправданий, заявил российский премьер, подчеркнул при этом, что не следует возлагать вину за убийства на российский народ.

«Десятилетиями в циничной лжи пытались замарать правду о катынских расстрелах, но было бы такой же ложью и подтасовкой возложить вину за эти преступления на российский народ», — заявил Владимир Путин во время посещения мемориального комплекса вместе с премьер-министром Польши Дональдом Туском.

«Перед этими могилами, перед людьми, которые приходят сюда почтить память своих близких, было бы лицемерно сказать: «Давайте все забудем», сказать, что «все кануло в лету», — продолжил российский лидер. – Нет, мы обязаны хранить память о прошлом и, конечно, будем это делать, какой бы горькой ни была эта правда».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О заявлении Государственной Думы

Федерального Собрания Российской Федерации

«О Катынской трагедии и ее жертвах»

Государственная Дума Федерального Собрания Российской

Федерации п о с т а н о в л я е т:

1. Принять заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О Катынской трагедии и ее жертвах».

2. Направить настоящее Постановление и указанное Заявление Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву, в Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, Межпарламентский союз, Парламентскую Ассамблею Организации Договора о коллективной безопасности, Межпарламентскую Ассамблею государств — участников Содружества Независимых Государств, Межпарламентскую Ассамблею Евразийского экономического сообщества, Парламентскую ассамблею Совета Европы, Парламентскую ассамблею Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Европейский парламент, Сейм Республики Польша.

3. Направить настоящее Постановление и указанное Заявление в «Парламентскую газету» для официального опубликования.

4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Государственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации Б.В.Грызлов

Москва

26 ноября 2010 года

N 4504-5 ГД

ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О Катынской трагедии и ее жертвах

Семьдесят лет назад были расстреляны тысячи польских граждан, содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.

В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название Катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Эта версия долгие годы оставалась предметом подспудных, но от этого не менее ожесточенных дискуссий в советском обществе и неизменно порождала гнев, обиду и недоверие польского народа.

В начале 1990-х годов наша страна совершила важные шаги на пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам.

Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей.

Осуждая террор и массовые преследования граждан своей страны и иностранных граждан как несовместимые с идеей верховенства закона и справедливости, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации выражает глубокое сочувствие всем жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким.

Копии многих документов, хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС, уже переданы польской стороне. Депутаты Государственной Думы уверены, что эта работа должна быть продолжена. Необходимо и дальше изучать архивы, выверять списки погибших, восстанавливать честные имена тех, кто погиб в Катыни и других местах, выяснять все обстоятельства трагедии.

Разделяя скорбь с польским народом, депутаты Государственной Думы помнят, что Катынь является трагическим местом и для нашей страны. В Катынских рвах покоятся тысячи советских граждан, уничтоженных сталинским режимом в 1936-1938 годах. Именно на них отрабатывалась технология массовых убийств, которая затем в том же месте была применена в отношении польских военнослужащих. Рядом находятся и могилы советских военнопленных, расстрелянных гитлеровскими палачами в годы Великой Отечественной войны.

Наши народы заплатили огромную цену за преступления тоталитаризма. Решительно осуждая режим, пренебрегавший правами и жизнью людей, депутаты Государственной Думы от имени российского народа протягивают руку дружбы польскому народу и выражают надежду

на начало нового этапа в отношениях между нашими странами, которые будут развиваться на основе демократических ценностей.

Достижение такого результата будет лучшим памятником жертвам Катынской трагедии, которых уже с исчерпывающей очевидностью реабилитировала сама история, воинам-красноармейцам, погибшим в Польше, советским солдатам, отдавшим свои жизни за ее освобождение от гитлеровского нацизма.

Председатель Государственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации Б.В. Грызлов

Москва

26 ноября 2010 года

За это заявление проголосовали все фракции Госдумы, кроме коммунистов — фракция КПРФ голосовала против. Расстрел поляков в Катыни долгое время был предметом ожесточенных споров в советском и российском обществе и стал одной из причин сложных отношений между Польшей и Россией.

Александр Бобров9.07.21 17:25

Чего влез агитатор Головкин с голым политиканством? Пусть сам съездит в Медное, поспрашивает, вникнет!.. Идиоты в Госдуме проголосовали, а он 11 лет радуется… За деньги?

Анатолий Головкин9.07.21 17:48

Автор, являясь секретарем Союза писателей России, показал здесь свою несостоятельность, и, оправдывая ее, дошел до прямых оскорблений: «Сколько же злопыхателей из вражеского агитпрома!», «Чего влез агитатор Головкин с голым политиканством?» и т.д. Лучше бы автору извиниться за свои высказывания, чтобы соответствовать своему должностному положению. С уважением к читателям заместитель председателя Координационного комитета по увековечению памяти жертв тоталитарных режимов при Правительстве РФ в 1996-2001 года Анатолий Николаевич Головкин.

Анатолий Головкин9.07.21 21:14

Уважаемые комментаторы, вы почему-то отвлеклись от основной темы, предложенной автором статьи.

Григорий Блехман9.07.21 21:21

Григорий Блехман         9.07.21 21:21

Для того, чтобы участвовать в дискуссии такого уровня, нужно владеть материалом, а не списывать из интернета якобы факты.

Есть очень много открывшихя, действительно, сведений о Катыни, изложенных с разных позиций серёзными исследователями Виктором Илюхиным и Дмитием Волкогоновым, Николаем Стариковым и Юрием Мухиным, Виктором Баранцом и Еленой Прудниковой… список можно продолжать долго.

И Александр Бобров серьёзно подошёл к поездке в эти места.

А вот Анатолий Головкин в таком обсуждении напоминает зомбированный сначала ельцинской, а теперь путинской, что, впрочем, почти одно и то же, властью.

И потому производит жалкое впечатление.

Может, и сам чувствует это, поскольку не нашёл ничего лучшего, чем обнародовать свою «высокую» должностную позицию с 1996 по 2001г.г в сегодняшнем комментарии от 17:48.

Ведь цена его предшествующему комментарию, что он привёл в своём пространном комментарии сегодня в 12:12 давно уже общеизвестна.

А Александру Боброву спасибо за интересный рассказ и блестящее заключение.

Анатолий Головкин10.07.21 10:17

Уважаемый Григорий Исаакович Блехман! Сообщаю Вам, что через мои руки прошли тысячи подлинных документов по Катынской трагедии, а не какие-то там исследования историков, которых и близко к документам не подпускали. Я был непосредственным организатором строительства мемориала «Медное» и хорошо знаю, о чем пишу. Всю работу проводил, будучи заместителем губернатора Тверской области и председателем областного комитета по увековечению памяти жертв тоталитарных режимов. Вы меня, Григорий Исаакович, очень разочаровали, ранее я был о Вас другого мнения. Конечно, страшно признаваться в массовых преступлениях советского периода, а лучше опуститься до личных оскорблений. Что касается слова «олигарх», то меня это не касается, у меня даже машины никогда не было и не будет.

Григорий Блехман10.07.21 12:38

Уважаемый Анатолий Николаевич Головкин.

Сразу же возникает вопросы — какие «тысячи подлинных документов по Катынской трагедии» прошли через Ваши руки, к которым почему-то «и близко не подпускали» историков? Почему такая дифференциация?

Нелогично: если они были открыты для Вас — человека не из спецслужб, то для историков не могли быть недоступны.

Здесь может быть два варианта ответа: либо Вам давали такие «подлинные» документы, которые направленно были антисоветскими, в особенности, порочащими Сталина, либо Вы сами или с Вами было оговорено «выносить» на публику только их содержание.

Ведь давно известно из множества публикаций серьёзных историков, которые, в отличие от Вас, эти документы приводят (либо в виде фото, либо в виде ссылок), показывают, что сведения о Катынской трагедии крайне противоречивы.

А то, что их принято подавать со времён государственного преступника Ельцина именно так, как подаёте их Вы, тоже понятно. Вот уже три десятка лет бездарной и воровской власти современной России ничего не остаётся, кроме охаивания любыми путями «тоталитарного Сталинского режима».

Ведь чем-то же им нужно пытаться объяснить людям, почему их «достижения» после установленной ими «справедливой демократической системы управления» и в подмётки не годится тому «Сталинскому режиму», при котором, кстати, мне довелось жить восемь лет и ощутить атмосферу в обществе даже глазами ребёнка и подростка..

Тогда у людей глаза горели. А сейчас , начиная с Вашего Ельцина, что мы видим?

Так что Вы, очень мягко говоря, неубедительны.

Анатолий Головкин10.07.21 13:26

Ответ Г.И. Блехману. Вы сами в предыдущем комментарии, слегка ёрничая, обратили внимание, что я 5 лет был сначала членом, а по распоряжению председателя Правительства РФ Е.М. Примакова — заместителем председателя Координационного комитета по увековечению памяти жертв тоталитарных режимов. При желании о работе этого Комитета Вы можете найти то, что есть в открытом доступе. Закрытые страницы работы Комитета не для всех.

Анатолий Головкин10.07.21 15:06

Уровень полемики говорит о полнейшей деградации писательского сообщества, начиная с секретаря Союза писателей России, который называет избранных депутатов Государственной Думы «идиотами».

Анатолий Головкин14.07.21 14:00

Да, мы с украинцами едины! Не может быть моим личным врагом родной брат, который по воле советского государства был направлен в Харьков и остался там жить. Не могут быть нашими врагами двоюродные братья моей жены, оставшиеся жить в Виннице после военной службы их отца в Советской Армии.

Прав Путин и в том, что республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. «Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей».







Новое на сайте

Авторское право

Материалы, размещенные на сайте Тверского областного краеведческого общества служат образовательным и просветительским целям, предназначены для продвижения гуманитарных знаний, популяризации творчества авторов. Размещенные материалы свободны для некоммерческого использования и не предназначены для какого-либо использования на платной основе. Изменение авторских текстов недопустимо, при использовании материалов сайта, ссылка на авторов материалов и сайт «Тверской край» обязательна.

Администрация сайта с благодарностью примет все замечания и пожелания по работе сайта, сделает все возможное, чтобы предложенные материалы и информация были интересны и познавательны для посетителей сайта, не нарушали авторское право и законные интересы третьих лиц, соответствовали действующему законодательству и этическим нормам.

 




Историко-культурный и краеведческий сайт «Тверской край» — 2021 год
– 16.10.2021
SmartTop.info
Сергей Бривер
— разработчик, администратор
и редактор сайта
Вход в консоль
Политика конфиденциальности_